AndyE schrieb:Fazit: Um die Kameras würde ich mir mehr Sorgen machen.
wolfgang590326 schrieb:Die Kameras sind bis dahin schon jaaanz alte Hosen und keiner will sie mehr, da der Wahn nach mehr Pixeln sicher nicht auf einmal gestoppt wird.
Bei Analogen Kameras war es der Film, der mit der Zeit immer weiter hochgeschraubt wurde...
Nun das ist eine persönliche Einschätzung von Dir....so eine Art Bauchgefühl. Oder kennst Du Hinweise darauf, dass AF-S usw. der Langlebigkeit im Wege stehen?Werner1 schrieb:Das ist zusätzliche ( und gern genutzte ) Technik, die meines Erachtens jedoch nicht mehr den damaligen Anpruch auf jahrzehntelange Funktion erfüllen kann.
Wenn an der 200-Euro Scherbe der AF-S Motor kaputt ist, wird Dir den wohl keiner Reparieren. Bei der 600mm-Tüte kann der Service so ziemlich alles austauschen, was kaputt gehen kann.Werner1 schrieb:Bei einer 200 Euro-Scherbe ist das nicht ganz so tragisch, wenn jemand aber z.B. fast 10.000 Euro für eine 600mm-Tüte ausgibt, will er das Ding auch eine Weile benutzen.
Heiko Men. schrieb:Bei der 600mm-Tüte kann der Service so ziemlich alles austauschen, was kaputt gehen kann.
Bei den AF-I (z.T.?) nicht mehr.Heiko Men. schrieb:Bei den ganzen ersten großen AF-S Teleobjektiven, die vor ca. 10 Jahren auf den Markt kamen, kann man heute noch den Motor austauschen lassen.
Was hast du denn monatlich so netto?Werner1 schrieb:Mich interessiert, ob ich meine Traumobjektive auch länger nutzen kann, als ich darauf sparen muß.
AndyE schrieb:Wie kommst Du darauf?
Es gibt immer wieder Interessierte, die alte Kamera's erwerben und sie auch nutzen.Das gilt sowohl für digital, wie auch für analoge Gehäuse. Der Großteil der Enthusiasten wird die Bequemlichkeit und Leistung des Neuen's höher einschätzen und diesen Weg wählen.
Das Beispiel mit der Analogen ist unvollständig. Es ist richtig daß der Film im Laufe der zeit besser wurde, damit gab es trotzdem kein AF, die Belichtungsmessung war simpel mittenzentriert und für Motorbetrieb mußte unten ein Ziegel angesteckt werden. Innovation passiert nicht nur in MP bzw. neuen Filmtypen.
PS: Ich verwende noch immer meine alte D1H/D1X - trotz aller neuen Gehäuse haben sie das Foto-aufnehmen nicht verlernt
AndyE schrieb:Es gibt immer wieder Interessierte, die alte Kamera's erwerben und sie auch nutzen.Das gilt sowohl für digital, wie auch für analoge Gehäuse. ..... Ich verwende noch immer meine alte D1H/D1X - trotz aller neuen Gehäuse haben sie das Foto-aufnehmen nicht verlernt
Ich formuliere das für mich aus verschiedenen Gründen genau anders herum. Ich habe nur ein VR Objektiv, das Micro 105 (weil mich das optisch rundum überzeugt hat).wolfgang590326 schrieb:Hallo Andy
Ich wollte damit eigentlich nur sagen, dass die Kameras schneller veralten und auch eher mal getauscht werden, als die Objektive. Wenn ein Objektiv nur einen Stangen-AF hat, die Bildquali aber stimmt, wird nur deshalb wohl keiner die Linse wechseln...
Natürlich, die Sache mit dem VR..., aber auch das ist kein KO Kriterium.
AndyE schrieb:Objektive ... (Grundgesamtheit ca 150 Stk)
Bei den Gehäusen ... (ca. 25 Stk)
F4? F5? F6?AndyE schrieb:Es ist richtig daß der Film im Laufe der zeit besser wurde, damit gab es trotzdem kein AF, die Belichtungsmessung war simpel mittenzentriert und für Motorbetrieb mußte unten ein Ziegel angesteckt werden. Innovation passiert nicht nur in MP bzw. neuen Filmtypen.
F4? F5? F6?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?