Kurze Vorstellung und schon die ersten Fragen

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Longimanus

NF Mitglied
Registriert
Morgen allerseits

Nach nun gut 20 Jahren Analog-SLR-Fotoerfahrung (über- wie unter Wasser) bin ich wohl in der frustrierendendsten Phase meiner Fotokariere angelangt.

Nach Nikon 601 und F90 (die X gab's damals noch nicht) hab ich mir die erste Digiknipse (Coolpix 775 oder so) geleistet. Paar Jahre darauf der Aufstieg auf Coolpix 5000 (die ich bis heute verfluche).
Inzwischen habe ich mein wunderbares Subal Unterwassergehäuse für die F90 verkauft um wenigstens noch etwas dafür zu kriegen. Aufgrund des digitalen Einzugs hätte es heute oder zumindest bald wohl nur noch Alteisen wert. Schade drum - ein feinmechanisches Schmuckkästchen welches mir in der Kombi mit der F90 und 2 IkeLite-Blitzen oder SB25 IMMER und in jeder Situation zuverlässig und fokussicher in der Hand lag.

Na ja...
Nach ersten Digierfahrungen mit den Coolpixen sollte also wieder mal "etwas Gescheites" her und so hab ich mir, mit der Absicht nach einer gewissen Eingewöhnungsphase auch die aus hardwaretechnischen Gründen vernachlässigte UW-Fotografie dann wieder mal aufnehmen zu können, die D80 gegönnt.
Soll ja ne tolle Kamera sein, in Test nur gelobt, einigermassen im zahlbaren Rahmen, die noch vorhandenen Objektive kann ich weiter benutzen, Filter sind alle da, UW-Gehäuse von Subal gäbe es bereits, Fotografieren kann ich ja und SLR ist eh kein Problem für mich also alles super alles prima.

Denkste ! :heul:

Die Tage bin ich echt am Anschlag !
Ich kriege mit der D80 kein auch nur halbwegs passables Anfängerfoto hin.
Unscharf, zu dunkel, überbelichtet, und im worst case sogar alles auf einem Bild. :nixweiss:

Dass Digital- und Analogfotografie nicht 1:1 vergleichbar ist war mir klar aber das ich solchen Schrott produziere frustriert mich jetzt schon grad etwas.

Und nun zu meinem eigentlichen Problem:

Ich hab ein Sigma 18-35mm und ein Sigma 28-105mm
(Die Testfotos sind beide mit dem kurzen gemacht)
Kamera steht noch auf Werkseinstellunen und Blitz habe ich vorerst nur den integrierten.

Die Fotos sind generell verpixelt, falsch belichtet und unscharf, da kann ich einstellen und hin zielen wo ich will.
Selbst auf "AUTO" hinhalten und abdrücken krieg ich kein gescheites Bild auf den Chip. Das sollte doch die "Schnapschusseinstellung" sein, oder ?

Der Baum in der Aussenaufnahme hat keine richtigen Blätter, Das ist irgendwie grüner Brei. Grässlich !

Innenaufnahmen mit Aufhellblitz (integrierter Blitz) sehen auf dem KameraDisplay immer 1A aus aber nach der Übertragung auf den PC sind sie locker 3-4 Blenden zu dunkel.
Wenn ich uf "A" die Blende zu reisse, dann knallt der Blitz stärker rein. Das Umgebungslicht ist dan überstrahlt, auf dem KameraDisplay siehts wieder einigermassen aus (zumindest hell) und au dem PC wieder zu dunkel.

Die Bilder kann ich zwar mit PictureProject oder PS Elements etwas aufhellen, etwas Farbe einblasen und zurecht wursteln, dann sehen sie wenigsten einigermassen aus aber das hässliche Rauschen bleibt und die Qualität insgesamt ist geradezu erbärmlich. Das kann's doch nicht sein, oder ?

Mein Bildschirm ist nicht kalibriert aber ich denke soooo schlimm daneben kann er nicht sein (eure Bilder sehen jedenfalls immer genial aus) und es geht auch nicht um Nuancen. Daran wird es also nicht liegen.

Nun...
dass ich mich mal mit einem Buch schlau machen muss oder ggf. einen WS besuchen werde versteht sich von selbst aber vielleicht kann mir hier schon mal einer einen Tip geben (Einstellungen ) mit denen ich ansatzweise auf die richtige Bahn komme.

Bitte bitte helft mir ! Ich kann die Bilder unmöglich meiner Frau zeigen. Die lacht sich sonst tot. Sie macht mit dem Handy bessere Bilder :eek:

Gruss
Longi

P.s.
Sorry, habe gerade raus gefunden, dass ich erst ab dem 5. Posting Bilder verlinken darf.
 
Anzeigen
Hallo Longi,

nun, das erste Baumbild ist ja nun fürchterlich verstrahlt. Die D80 neigt bei der Integralmessung zur Überbelichtung, weil sie mit aller Gewalt versucht, auch noch die letzte dunkle Stelle im Bild auszubelichten. Hier hilft bei hellem Licht ISO auf 100 runterfahren und 0,7 bis 1 LW unterzubelichten.

Ich würde an Deiner Stelle aber erstmal andere Objektive ausprobieren (Händler?) um festzustellen, ob die Sigmas an Deiner D80 so die richtige Wahl sind. Auf jeden Fall würde ich Dir das Buch von Frank Späth "Nikon D80 - Das Buch zur Kamera" empfehlen. Hier stehen sehr fundierte Einstellungstipps zur D80 drin. Einen Workshop solltest Du m. E. als alter SLR-Hase nicht benötigen. Aber der Unterschied Analog- zur Digitalfotografie ist schon erheblich. Da zahlt jeder erst mal Lehrgeld. :nixweiss:

Gruß Wolfgang
 
Kommentar
Wolfer schrieb:
Hallo Longi,

nun, das erste Baumbild ist ja nun fürchterlich verstrahlt. Die D80 neigt bei der Intergralmessung zur Überbelichtung, weil sie mit aller Gewalt versucht, auch noch die letzte dunkle Stelle im Bild auszubelichten. Hier hilft bei hellem Licht ISO auf 100 runterfahren und 0,7 bis 1 LW unterzubelichten.

Ich würde an Deiner Stelle aber erstmal andere Objektive ausprobieren (Händler?) um festzustellen, ob die Sigmas an Deiner D80 so die richtige Wahl sind. Auf jeden Fall würde ich Dir das Buch von Frank Späth "Nikon D80 - Das Buch zur Kamera" empfehlen. Hier stehen sehr fundierte Einstellungstipps zur D80 drin. Einen Workshop solltest Du m. E. als alter SLR-Hase nicht benötigen. Aber der Unterschied Analog- zur Digitalfotografie ist schon erheblich. Da zahlt jeder erst mal Lehrgeld. :nixweiss:

Gruß Wolfgang


Hallo

Ja da braucht man nichts weiter zu sagen, denn an die Linsen habe ich auch als erstes gedacht. Ich habe gestern eine D80 mit und für einen Freund in Betrieb genommen und war sehr überrascht was die alles kann.
Mit meinen Linsen 2,8/17-55/2,8/60Makro 2,8/400 und dem 1,8/50 und seinem 3,5-4,5/18-70 DX kamen erstklassige, von Schärfe und Farbwiedergabe, Bilder heraus. Die Tendenz etwas hell zu Belichten hatten wir auch bemerkt. Und das Rauschen ist "DEUTLICH" weniger als an meiner D200.

Deshalb glaube ich Du könntest mal andere Objektive testen.;) :)
 
Kommentar
Hallo,


Ruhig bleiben. Die D80 kann durchaus wunderbare Bilder machen, man muss die Kamera nur erstmal richtig kennenlernen.

Bild 2 (die grauslige Stube): Das Bild sieht nicht schön aus, da geb ich dir Recht. Aber die Kamera kann da wenig dafür. Der interne Blitz ist sicherlich nicht zum Ausleuchten solcher Räume geeignet. Da brauchts schon ein größeres Gerät, am besten noch indirekt geblitzt.

Die Wand hinten und der linke Teil des Schrankes sind einigermaßen richtig belichtet, wie ich finde. Für die dunklen Bereiche am Rand reichen Streuung und Leistung des Blitzes einfach nicht aus. Dass kaltes Blitzlicht ohne jeden Filter oder Nachhilfe in solchen Fällen nicht grade den wärmsten Effekt zaubert, ist eh klar.

Bild 3 (der Baum): Naja, ein klein wenig zu hell, ansonsten sicher nicht falsch belichtet. Die Schärfe liegt im vorderen Baum-/Buschbereich. D80 und D200 sind mMn eher darauf ausgelegt, dass man nachher am PC nachschärft. Willst du es gleich schärfer, dann stell es im Menü der Kamera ein.

Grundsätzlich muss man allerdings auch sagen, dass eine DSLR auf Nachbearbeitung am PC ausgelegt ist. Für nahezu perfekte jpgs aus der Kamera solltest du eher in Richtung Fuji S3 oder S5 schauen.

Außerdem erfordert der Sensor der D80 mit seinen 10MP auch wirklich gute Objektive. Mit schlechten oder so naja Linsen zeigen sich Fehler um einiges deutlicher.

Gruß

Christoph
 
Kommentar
Robert Goppelt schrieb:
2,8/17-55/2,8/60Makro 2,8/400
:hammer: :D :fahne:

Den zweiten Satz Bilder hat 'Longi' heute morgen noch 'nachgeschossen' als wir per PN sprachen. Ich finde die sind schon mal deutlich besser als die ersten so das wirklich der Verdacht nahe liegt das zumindest das 18-35er nicht so der Hit ist.

Gruß
Dirk
 
Kommentar
Danke erstmal für die Tips.
Habe hete Morgen grad festgestellt dass beide Sigmas 1997 da letzte mal im Service waren. :eek:
In der Zwischenzeit haben sie im UW-Gehäuse schon mal Kondenswasser etc. abgekriegt.
Die wandern also erstmal wieder zum Sigma-Spezi - Kostet ja nicht mal was.

Werde mir auf jeden Fall mal ne Gescheite Optik vom Kumpel borgen und die Pix nohmal machen.
Mal sehen was dann dabei raus kommt.

Gruss und Dank
Longi
 
Kommentar
foxmulder schrieb:
:hammer: :D :fahne:

Den zweiten Satz Bilder hat 'Longi' heute morgen noch 'nachgeschossen' als wir per PN sprachen. Ich finde die sind schon mal deutlich besser als die ersten so das wirklich der Verdacht nahe liegt das zumindest das 18-35er nicht so der Hit ist.

Gruß
Dirk

Hallo Dirk

Das 18-35 Sigma hatte ich 2002 an der D100, da war das schon recht weich um nicht zu sagen unscharf. Die hatte nur 6 Mp, die D80 hat 10 Mp, das schafft die Linse nicht mehr.:D

Zum gestrigen Test, wir haben auch noch andere ausprobiert, weil ich den Vergleich zur D200 haben wollte. Die Bildqualität ist identisch, soweit ich das durch schlichtes Vergleichen sehen kann, nur das Rauschen.
Könnte meine zweite werden, die D80.:up:
 
Kommentar
Longimanus schrieb:
Ich hab ein Sigma 18-35mm und ein Sigma 28-105mm



Ich bin auch im KB-Bereich jahrelang mit Analog-Nikons unterwegs gewesen und der Marke treu geblieben, als ich dann "digitalisierte". Pro Nikon sprach für mich eben auch, das ich die alten Objektive weiterhin benutzen können sollte.

Aber Pustekuchen: Zwar passt das Bajonett weiterhin auch an die Digitalkameras, aber ich hab mir dennoch komplett neue, für die D-Nikons optimierte Objektive kaufen müssen. Was ich so an Gläsern hatte, Nikkore und Sigmas, waren völlig ungeeignet für die D70 und die D200.

Zudem hab ich die schmerzhafte Erfahrung gemacht, dass ich trotz dreissigjähriger SLR-Erfahrung als Digitaler vieles wieder neu erlernen muss. Digitalfotografie erfordert doch ein etwas anderes Herangehen.

Ich hab das vorher alles nicht gewusst und gedacht, ich könnte problem- und übergangslos so weiter machen wie immer. Aber nun bin mit neuen Objektiven in der Tasche und neuem Wissen im Kopf glücklich mit den fotografischen Ergebnissen.

Also: ;) Nicht verzweifeln und nicht aufgeben!
 
Kommentar
.mic schrieb:
die schmerzhafte Erfahrung gemacht, dass ich trotz dreissigjähriger SLR-Erfahrung als Digitaler vieles wieder neu erlernen muss.

Beruhigend, das zu lesen, denn ähnlich ist das bei mir. :cam: Übergrellte und matschige Bilder waren es auch, die mich bei den ersten Belichtungen mit der D50 erschreckt haben. Und manches von früher gilt nicht mehr, z. B. daß man Angst vor miesen Labors haben musste.

@ Longimanus: Kopf hoch. :)

LG

Stefan
 
Kommentar
Hallo Leute

Ich habe heute Abend nen Satz Objektive von meinem Kumpel durch probiert und es scheint primär wirklich an meinen Sigmas zu liegen.

Ich hoffe Dirk kann die Pix noch für mich posten (ich darf ja noch nicht). :frown1:

Nun ja ... ich bin ja begeistert!
Mit 3000 Euro Hardware in der Hand bin ich schon bald mal auf Compaktkamera-Niveau angelangt und jedes Bild ist ein neues Experiment.
Ich denke ich werde am Ball bleiben aber die F90 werd ich auf jeden Fall noch behalten. Will ja zwischendurch auch noch paar vernünftige Fotos schiessen :D

Als nächstes bringe ich mal meine Sigmas in den Service und werd sie anschliessend nochmals testen. Vielleicht sind sie ja wirklich nur schmutzig und verstellt. Wenns nix bringt werd ich mir fürs Erste mal ein Immerdrauf-Objektiv und ein gutes Buch zulegen und später mal einen SB800. Scheint ja ohne nix zu werden.

An der Stelle aber mal mein Kompliment ans Forum und an die Fotografen hier. Was hier ja an Infos und spitzen Bildern rumliegen ist ja der Hammer !! Alle Achtung ! :up:

Vielen Dank nochmals und bis neulich
Longi
 
Kommentar
Longimanus schrieb:
Als nächstes bringe ich mal meine Sigmas in den Service und werd sie anschliessend nochmals testen. Vielleicht sind sie ja wirklich nur schmutzig und verstellt.
Longi


An "schmutzig oder verstellt" wird es wohl nicht liegen. So positiv hohe Megapixel zahlen auch sein mögen, sie bringen es leider mit sich, dass man dafür auch dementsprechend gute Objektive verwenden muss, um sie voll auszunutzen. Denn je detailreicher ein Sensor abbilden kann, desto stärker bringt er Fehler des Objektivs zur Geltung.

Und deine beiden Sigmas gehören sicherlich nicht zur Creme de la Creme. Die Erfahrung musste ich mit der D200 auch schon machen.+

Gruß

Christoph
 
Kommentar
Die KB-Superweitwinkelzooms sind fast alle nicht für Digital geeignet. Die einzige Linse die sich da wohl sehr gut schlagen soll ist das AF-Nikkor 2,8/20-35. Ich hatte neulich meine 18-70er Kitlinse in Reparatur, bin an sich super zufrieden mit dem Teil. Meine Ausgangssituation war eine ganz ähnliche, aber ich habe mir keine Illusionen über die Notwendigkeit eines neuen Standartzooms gemacht. Wärend der (zum Glück sehr kurzen) Reparaturzeit mußte mich ein altes Soligor 19-35 auf die D80 schrauben und brachte kaum ein vernünftiges Bild zustande. Allerdings war die Belichtung einigermaßen ok, die Probleme lagen in der Schärfe. Es wirkte als wäre es defekt. An der F90x war die Optik für Event-Einsätze recht ok und von den Bildern her besser als es die Verarbeitung erwarten ließe. Dein Sigma ist zwar eine Ecke hochwertiger als mein Joghurt-Becher, aber die konstruktiven Kompatibilitätsprobleme dürften ähnlich sein. Bei dem 28-105 hast Du etwas Pech. Das orginale AF-Nikkor soll sich sehr gut schlagen. Mach auf jeden Fall weiter, ich empfinde meine D80 als einigermaßen narrensicher!
 
Kommentar
Kurzes Feedback:

Die Tests mit den Objektiven meines Kumpels waren ja schon mal ein Schritt in die richtige Richtung aber aus den Socken gehauen hat's mich trotzdem nicht gerade.
Hatte mir dann ein 28-135 ausgeliehen und damit konnte isch schon mal paar Fotos mit zumindest "Errinnerungswert" machen.
Hab meine beiden Sigmas also erstmal wieder in den Schrank gestellt und habe mir inzwischen ein Nikon 18-70 besorgt und was sol ich sagen:
Da liegen Welten dazwischen !! :up:

Danke nochmal !

Gruss
Longi
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten