Hier gehts doch um Kunst im öffentlichen Raum. Und die wird, wie schon argumentiert, von Steuergeldern finanziert. Oder wenn ein Künstler seine Arbeit dezidiert auf einem öffentlichen Platz präsentiert, dann muß er damit rechnen, dass fotogafiert wird. Das ist dann eine Art der Betrachtung.
Für mich ist klar, dass es in jedem Fall hier um eine Arbeit eines anderen geht. Das Foto hat somit eher einen dokumentatorischen Charakter. Dazu kommt noch der Anspruch der Umsetzung. Das Foto hat für mich hier eine eher dienende Funktion, also ist der Fotograf in einer besonderen Verantwortung.
Bei Ausstellungen sieht es ganz anders aus. Hier wäre ich auch sehr vorsichtig, allein schon wegen des Urheberschutzes.
Aber was spricht gegen eine Fotografie der Venus von Milo?
