Aber ich verstehe immer noch nicht:
Wieso sagt man immer, ein Dia sei brillanter / kontrastreicher als ein Negativ, wenn das Negativ den höheren Konrastumfang abbilden kann. Ist diese Aussage also schlichtweg falsch??
p.s.: Es ist kein Fehler bei einer DSLR die gleichen Belichtungsregeln anzuwenden
Heißt das:
Würde ich Minimal- und Maximaldicht in einem Negativ messen, wäre die Differenz kleiner als die bei einem Dia. Darstellen kann ich damit aber trotzdem einen größeren Kontrastumfang.
Und wenn ja, warum kann ich das.
wobei man beim darstellbaren kontrastumfang noch unterscheiden sollte zwischen dem träger (negativ, dia) und seiner projektion/ausbelichtung:
den größten umfang kann das dia darstellen, gefolgt von seiner projektion (auf einem geeigneten untergrund), die aber immer noch umfangreicher sein kann als ein negativ. dieses wiederum verliert bei der ausbelichtung auf fotopapier und der ausdruck eines gewöhnlichen tintenstrahldruckers liegt noch unter dem eines ausbelichteten papierabzuges.
- die Projektion bzw.Betrachtung eines Dias auf dem Leuchttisch. Hier kann ich mehr Kontrast unterbringen als beim Negativ
Ich habe ein Verständnisproblem. Welche der folgenden Aussagen sind falsch?
1. Negativfilm kann einen höheren Kontrastumfang bewältigen als Diafilm.
2. 5 bis 6 Blendenstufen kann Diafilm
3. 9 bis 10 Blendenstufen kann Farbnegativfilm
4. 12 Blendenstufen kann s/w-Negativfilm
5. Eine kontrastreiche Tageslichtszene mit einem Motivkontrast von 15 Blendenstufen könnte ich also auf beiden Filmen nicht unterbringen.
6. Eine Szene mit 9 Blendenstufen könnte ich demnach aber auf Negativfilm unterbringen, auf Diafilm aber nicht.
7. Generell sagt man Diafilme sind brillanter (d.h. können mehr Kontrast verarbeiten) als Farbnegativfilm
8. 7 ist eigentlich falsch, weil der Negativfilm erstmal mehr Kontrast abspeichern kann.
9. Wenn man sagt Diafilme sind brillanter meint man letztendlich die Ausgabemedien und vergleicht das Dia mit dem Abzug auf Fotopapier.
10. Das schwierige am Abzug vom Dia ist die Reduktion dieses riesigen, brillanten Kontrastumfanges auf Papier.
Das liest man selten. Hast du dafür einen Beleg oder eine technisch nachvollziehbare Quelle?
Habe ich irgendwo einen Fehler in meiner Überlegung?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?