Schön währe es gewesen wenn er auf einem Marktplatz gestanden hätte,Marktschreier der Gegenwart
Für mich zeichnet sich ein mittelfristiges Verschwinden des Nikon Brands.
Das muss ja nicht so kommen. Eine "Edelmarke auf spekulativer Basis" war der erste Anlauf von "Meyer-Optik Görlitz" oder der linkische Versuch, aus der abgefurzten Marke Hasselblad mit vergoldeten Sonys noch Geld raus zu schinden. Es gibt viele andere Beispiele von großen Marken der Vergangenheit, unter welchen heute asiatische Massenware "veredelt" wird. Wie etwa Eumig, Grundig, Blaupunkt, um nur einige Namen zu nennen, unter welchen ich schon Chinaware herum liegen hatte. Wenn das Kamerageschäft an YongNuo oder Viltrox oder Seagull oder wen auch immer verkauft wurde, ist der Markenname frei für Resteverwerter, welche beim Lebensmitteldiskonter Gurkenhobel, Kaffeekapseln oder sprechende Fahrradventile unter dem Namen Nikon anbieten.wenn Nikon nur noch eine "Edelmarke" auf spekulativer Basis sein wird
Ein Vorteil der Spiegellosen sollen kleinere,
leichte Combos sein.
Ach was. Canon hat bereits 2002 eine DSLR im Vollformat gehabt, Nikon erst 2008.Dir ist schon klar, dass es zu Beginn der Digitalsierung keine Vollformat-Sensoren gab...
Muß ich das jetzt wirklich tun?Bei gleicher Pixelzahl und niedriger ISO und entsprechenden Objektiven sieht man heute keinen Unterschied zwischen DX und FX Fotos.... Die Qualitätsunterschiede werden doch erst bei höhere ISO sichtbar.
Ein Sensor wiegt nichts. Was Du mitschleppst, sind äquivalent lichtstärkere und damit größere Objektive. Die hättest Du ja nicht nehmen müssen. Falls es keine anderen Optionen gab (ich fordere schon lange kleine, schnuckelige F4 oder F5.6 Primes für FX), liegt das weniger an FX, als vielmehr der Auswahl. Wenn Du feststellst, dass Du die erweiterten Optionen von FX gar nicht benötigst, dann ist DX natürlich die richtige Wahl - bzw. 43 oder 1“ oder auch ein gutes Smartphone. Für einen Hobbyfotografen mag das zutreffen, aber je nach Nische ggfs. auch wieder nicht, für Profis ohnehin nicht. Und auf keinen Fall kann man das so verallgemeinern, wie Du das hier tust. Ein Hobbyfotograf benötigt übrigens auch keinen Profi AF - wenn ich so wie Du verallgemeinere …Wenn ich FX nicht brauche, warum soll ich dann FX mitschleppen?
Nö, es ist nicht absolut unmöglich. Oder gilt bei Nikon eine andere Physik als sonstwo?Z-Objektive an das F-Bajonett zu adaptieren ist absolut unmöglich.
Sieht doch für Canon RF genauso aus. Sigma z.B. windet sich, es wird gerüchtelt und der CEO sagte im Januar noch, man sei ausgelastet, denke aber darüber nach.Die großen Drittanbieter haben ja nicht mal Lust überhaupt für das Z-Bajonett zu produzieren.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
Deine Einschätzung scheint zu treffen, ist übliche Vorgangsweise.
Nicht nur bei dem fotografischen Sektor.