Das 28 und 40 der Roadmap ist in etwa so groß, wie das Z 25-50, das ja schon existiert. Sooo klein ist das auch wieder nicht, ein 28er Pancake wäre deutlich kleiner.Ich frage mich nur, warum das plötzlich kompakt gehen soll, wenn das 1,8/50 so ein Trümmer ist.
Das Z 50/1.8 ist ein Preisknalker....
Ich habe die Z6 mit dem 24-70/4 und dem Z50/1.8 sowie dem FTZ-Adapter behalten, weil die optische Leistung sehr gut ist und die Preise für diese Zett-Produkte wirklich Schnäppchen sind.
Allerdings sind die Zett-Objektive insgesamt schon ziemlich groß und Nikon kann den Kleinheitsvorteil von DSLMs nicht ausspielen. Für das E-Mount-System gibt es mittlerweile kompakte Objektive von Samyang, Sigma, Tamron und Sony selbst und dazu noch diverse kleine APS-C Festbrennweiten. Ja, da hat Nikon noch einen weiten Weg zu gehen.
Wenn diese Sehnsucht unerträglich wird, dann würde ich empfehlen ein Sony-Body anzuschaffen. Damit macht man zur Zeit eigentlich nicht viel falsch, wenn man dringend eine Vielzahl an diversen Objektiven, inklusive den Kompakten, braucht.Ich warte sehnsüchtig darauf, und das aus ganz unterschiedlichen Gründen.
Klare Absprache: Wenn HaDiDi schläft, vertritt ihn BernhardJ.Wenn diese Sehnsucht unerträglich wird, dann würde ich empfehlen ein Sony-Body anzuschaffen. Damit macht man zur Zeit eigentlich nicht viel falsch, wenn man dringend eine Vielzahl an diversen Objektiven, inklusive den Kompakten, braucht.
Grüße - Bernhard
Nein, aber es ist halt irgendwie langweilig, in allen Threads, wie auch immer das Thema lautet, den selben Mist lesen zu müssen. Ist genau so, als wenn wir in Sony-Threads, die es ja hier auch gibt, immer rumtrollen würden, dass Nikon Z haptisch besser ist, dass der Nikon-Service viel besser ist, als der von Sony oder, dass die "zu wenigen" Nikon-Z-Objektive den "vielen" Sony-kompatiblen Objektiven opotisch zumeist haushoch überlegen sind.Ist es wirklich so schmerzhaft, dass für andere Mounts schon ein größeres Angebot besteht und man will davon nichts sehen und nichts hören?
Booah, Du bist echt schmerzbefreit. Irre. Du verstehst es nicht, im Wesentlichen geht es um die ständige Wiederholung, die Langeweile... und wie weiter oben gesagt: Du hast recht, jeder weiß, dass Du recht hast.....mit einer ganz bestimmten Frage zur Nikon-Objektiven,....
Die Frage war "aber wann?" kommen die Kleinen fürs Zett-Mount.
Die Frage hat Nikon schon beantwortet, irgendwann in den nächsten 4 Quartalen. Eine genauere Zeitangabe gibts noch nicht. So jetzt können wir den Thread schließen,
...oder allgemeiner über kompakte Primes für Spiegellose sprechen. Über welche, die es schon gibt, wie groß die sind, wie die BQ ist, usw. usw. - Dann kann man vielleicht schon etwas einordnen, was man so von den kompakten Zett-Primes erwarten kann. Wir sind hier nämlich in einem Fotoforum. Und vor wenigen Wochen hat Sigma wieder neue Kompakte rausgebracht und Sony erst vor ein paar Tagen. Und vielleicht gibts es die Tinys von Sigma, Tamron, Samyang ja auch irgendwann für den Z-Mount.
Mich wundert die mangelnde Souveränität von einigen "nur" Zett-Usern. Ist es wirklich so schmerzhaft, dass für andere Mounts schon ein größeres Angebot besteht und man will davon nichts sehen und nichts hören?
Wer und wo hat hier geschrieben, dass der Fragesteller sein System aufgeben soll?...das diesem Fragesteller dann wirklich ein geheimnisvolles Licht aufgeht, sein Kamerasystem aufgibt und sich freudejubelnd eine Sony kauft???
Niemand - zu keiner Zeit - hat jemals seine proprietären, technischen Spezifikationen "frei gegeben". Jeder Kamerahersteller verkauft liebend gern seine eigenen Objektive und möchte jede Abwanderung zu 3rd-Party Herstellern vermeiden. Sigma und Tamron sind keine "Freunde" von Nikon oder Canon oder XYZ. Das sind Konkurrenten und man gönnt dem Anderen nicht die Butter auf dem Brot.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
Ich glaube nicht, dass die für andere Bajonette entwickelten Objektive groß für den Z Mount angepasst werden müssten. Deshalb vermute ich, dass die Zurückhaltung von Tamron und Sigma damit begründet ist, dass Nikon das Bajonett nicht „freigegeben“ hat.