Es wird geunkt. Nikonrumors: "Nikon is rumored to announce a new Nikkor 28mm f/1.4 lens." Klick. Sans Ear grüßt
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Das ist mehr als 1 Zentimeter länger geworden, als das 24-er und das 35-er, ein bisschen schwerer ist es auch... waren die bei der Einführung eigentlich auch so teuer? 2400 Euro, huh, da passt es allerdings gut zum 105/1,4. Sans Ear grüßt
So gut das neue 28/1.4 auch sein mag -
aber es ist wieder ein Objektiv im Plastik-Look, mit Goldaufdruck und Goldrand, das zum schlichten schwarz-silbernen Retro-Stil meiner Df nicht passt...
Gruß
Hans
Das ist nicht meine Welt. Ich habe auch schweres Gerödel, aber oft lohnt der Aufwand nicht. Dachte ich erst letztens wieder. D5500 mit Tamron 70-300 VC USD oder Sigma 150-600 Sport mit D4.Um mal den Vergleich des neuen 28er's zum alten 28mm/1.4D aufzuzeigen: Das Volumen (ab Bajonettauflage) ist von 388ccm auf stattliche 544ccm angewachsen. Das Gewicht von 520 g beim Alten, auf 645 g beim Neuen. Der Filterdurchmesser von 72mm auf 77mm. Nikon setzt den Trend also fort.
Der technische Aufwand scheint enorm: Mein altes Teil (das ich als Hervorragend einstufe) hat gerade mal 11 Linsen mit einer asphärisch geschliffenen, das Neue hat 14 Linsen mit 3 Asphären. Das Zeiss Otus hat ja sogar 16 Linsen und ist noch gewaltiger (gewichtiger).
Dann noch ne schöne Tulpe vorne drauf und dann fünf, sechs solcher Objektive in die "Fototasche". Wer soll das schleppen ? Sind die neuen Linsen dann nur noch fürs Studio gedacht ?
Das ganze neue DSLR-Geraffel wird sicher immer (etwas) besser, aber vor allem auch immer grösser und schwerer. Macht das Sinn ? Wie seht ihr das ?
Am PC sieht man kaum einen Unterschied. Die Haptik ist anders aber der Unterschied entsteht im KopfDas ist nicht meine Welt. Ich habe auch schweres Gerödel, aber oft lohnt der Aufwand nicht. Dachte ich erst letztens wieder. D5500 mit Tamron 70-300 VC USD oder Sigma 150-600 Sport mit D4.
Gesendet von meinem SM-G388F mit Tapatalk
dann würde ich das 1,4/28 Otus nehmen, das hat auch noch ein Blendenring.
Die letzten Prozente auf dem Weg zur Perfektion sind die teuersten und schwierigsten (vgl. die 80/20-Regel von Pareto). Dessen muss man sich bewusst sein, und wenn immer bessere Leistung gefordert wird, müssen eben an anderer Stelle Kompromisse akzeptiert werden.Das ganze neue DSLR-Geraffel wird sicher immer (etwas) besser, aber vor allem auch immer grösser und schwerer. Macht das Sinn ? Wie seht ihr das ?
Moin, der Kölner Fotograf Christian Palm hat das Objektiv getestet... gefällt mir gut (endlich mal eine Besprechung mit richtigen Bildern). Klick. Sans Ear grüßt