Hallo,
was vielleicht auch ganz interessant ist wegen Zukunftssicherheit: das 50er 1.8er kostet neu noch nicht mal 150,- Euro. Da ist es doch verschmerzbar, wenn das in einigen Jahre wirklich obsolet sein sollte (was ich in einer Klasse der S5 nicht wirklich annehme).
Wegen
Sigma: Das 70er Makro von Sigma ist im Augenblick für Vollformat die schärfste Linse, die es für das F-Bajonett gibt...
Wenn Du viel Geld für ein Objektiv für Vollformat ausgeben möchtest, das einen eigenen Motor mitbringt, dann nehm das 24-70mm 2.8 von Nikon. Das deckt Deinen Brennweitenbereich sehr gut ab und sollte investitionssicher sein. Außerdem hast Du damit nur ein Objektiv, das Du mitschleppen mußt. Qualitätsmäßig läßt es viele FB hinter sich (auch wenn es nicht an einige, wenige Perlen herankommt).
Leider kann man auch hier, wie so oft im Leben, nicht nach allen Seiten hin optimieren.
Wenn man "Investitionssicherheit" mit "ich möchte für die Zukunft möglichst wenig Geld insgesamt ausgeben" übersetzt, dann kaufe Dir heute
das 50er 1.8er
das Tokina 12-24 (oder das Tokina 11-16mm oder das Sigma 10-20)
und das oben genannte 70er Sigma Makro für beste Auflösung und Makromöglichkeit (oder alternativ das 85/1.8er für hohe Lichtsstärke).
Falls Du dann in einigen Jahren das eine oder andere Objektiv ersetzen willst/mußt, hast Du mit den genannten Objektien immer noch weniger Geld ausgegeben, als für das 24-70er 2.8 AF-S von Nikon - das Du bei FF schließlich auch immer noch um eine weitere Linse ersetzen mußt, weil der Crop-Faktor wegfällt.
vg, stefan