Sehr schöne Fotos,:up:
wobei mir 3+4 besonders gut gefallen.
Die anderen sind nicht weniger schön, allerdings wären die noch besser, wenn die Tiere dort komplett auf dem Bild wären.
Bei 3+4 macht das nichts aus.
Die Serie gefällt mir, auch wenn die Farben etwas mehr leuchten könnten (o.k. für das Wetter kannst Du nichts .) Da kommen doch gleich Erinnerungen an ein Gedicht von Hobbes (dem Tiger aus "Calvin & Hobbes") hoch
Tigers are mean.
Tigers are fierce.
Tigers have teeth
and claws that pierce.
Tigers are great,
they can't be beat.
If I was a tiger,
that would be neat.
Tigers are nimble
and light on their toes,
my respect for tigers
continually grows.
Tigers are perfect,
the e-pit-o-me
of good looks and grace
and quiet dignity.
Tigers are great!
They're the toast of the town.
Life's always better
when a tiger's around!
Ich beschränke mich lieber auf das betrachten der wirklich super Fotos. Einen Kuss der gestreiften, zu groß geratenen Miezekatze würde ich dann doch eher vermeiden...
Die Bilder 4+5 haben's mir besonders angetan. Ich selbst find diese Tiere ja zum knuddeln schön, aber ich stand selbst gestern wieder nur 20 cm, geschützt durch eine 5cm Schutzglasscheibe vor einem ausgewachsenen Tiger und hab mich dann doch schnell aus dem Staub gemacht... egal ob im Zoo oder nicht, ich hab mehr als nur Respekt vor großen Miezekatzen.
Super Bilder. :up:
schöne fotos. gefallen mir gut. :up: ich liebe diese tiere und würde zu gerne
mal einen tiger oder einen löven streicheln oder so. muss schon ein tolles gefühl sein.aber auch ein sehr gefährliches.. oder ich gehe in den tigertempel in thailand. dort halten sich mönche tiger und auch andere tiere als "haustiere"....
gäste dürfen sich auch mit einem tiger filmen lassen. und es ist über die jahre nie was passiert. dieser beitrag lief im fernsehen und hat mich echt umgehauen...
es handelt sich dabei um tigerbabys, die vorher eine todesspritze erhalten haben, um sie z.b. auszustopfen. laut tradition müssen alle tiger, die diese spritze überlebt haben, in den tempel gebracht werden...
das ist nur mal ein kleiner ausschnitt von dem ganzen dort...
sehr schöne Fotos, Nr.4 gefällt mir am besten :up:. Besonderen Dank für die Veröffentlichung der ausführlichen Exif-Daten, hilft mir als Neuling, danke dafür.
ich sehe, dass das 300mm VR zum Einsatz kam. Bei BW 500, dann aber mit Konverter? Darf man erfahren welcher? Nikon?
dein Hinweis war für mich Anlass einer Überprüfung des Fokuspunktes:
Bild 1 AF-S auf das rechte Auge
Bild 2 AF-S auf das linke Auge
Bild 3 AF-S leicht unterhalb des rechten Auges
Bild 4 AF-S auf das rechte Auge
Bild 5 Af-C zwischen den Augen
Focuseinstellung in der D 200: Schärfenpriorität.
Im Original sieht das bei 100% noch ganz gut aus. Vielleicht leidet die Schärfe unter der Komprimierung für's Web, nachgeschärft habe ich nur sehr minimal.
Ich meine dass ich bei allen Bildern mit MUP (Spiegelvorauslösung) gearbeitet habe. MUP wird meines Wissens nach nicht in den Exifs angezeigt, oder?
@ Günter:
bei den Bildern mit der Exifanzeige 500mm kam das 300mm 2.8 plus Nikon AF-S Telekonverter TC-17E II zum Einsatz, rechnerisch wären das zwar 510mm, die Anzeige besteht jedoch auf 500mm.