bin ich natürlich auch interessiert:winkgrin:
evtl. ein denkansatz?
Dir ist aber schon klar, Steffen, dass das 18er zirkular ausgelegt ist, ergo einen - per SW herauszurechnenden - Fisheye-Effekt hat?
Ein 18/2.8 mit Fisheye-Effekt ist mir nicht bekannt. Ich meine, das 18/2.8 müsste rektilinear abbilden.
Eventuell ging es dem TE um Festbrennweiten? Und speziell um das 18er? Das man mit dem Zoom überhaupt nicht vergleichen kann, da es auf einen völlig anderen Bildwinkel gerechnet ist?
Na, egal. Dir ist aber schon klar, Steffen, dass das 18er zirkular ausgelegt ist, ergo einen - per SW herauszurechnenden - Fisheye-Effekt hat?
Ein 18/2.8 mit Fisheye-Effekt ist mir nicht bekannt. Ich meine, das 18/2.8 müsste rektilinear abbilden.
ich kann lesen! deswegen habe ich ja auch denkansatz geschrieben!
und dass man FB mit zoom nicht vergleichen kann ist mir ebenfalls bekannt, das wort denkansatz impliziert das.
Ein 18/2.8 mit Fisheye-Effekt ist mir nicht bekannt. Ich meine, das 18/2.8 müsste rektilinear abbilden.
Na, egal. Dir ist aber schon klar, Steffen, dass das 18er zirkular ausgelegt ist, ergo einen - per SW herauszurechnenden - Fisheye-Effekt hat?
heast du komavogel!
für diese woche borg i da mei signatur!
Zugegeben, Fisheye-Effekt war wohl als Formulierung übertrieben.
Ein 18/2.8 mit Fisheye-Effekt ist mir nicht bekannt. Ich meine, das 18/2.8 müsste rektilinear abbilden.
das erste wurde mit f3.5, das zweite mit f8 gemacht.
Danke für die Erklärung (schreibe evtl nochmal dazu welches Objektiv das war).ja ich habs kurzfristig wieder rausgelöscht, weil sie aus unerklärlichen gründen plötzlich eigenartig unscharf waren.
ich stells jetzt hiermit nocheinmal rein:
trotzdem bei Offenblende immer noch eine deutliche Vignettierung, wie ich finde.f3.5, vignettierungskorrektur auf "stark" eingestellt.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?