ich habe eine D 80 geschenkt bekommen und suche nun ein Weitwinkelobjektiv dafür.
Zur Zeit habe ich
Sigma 24-60 F2.8 DG bin aber nicht so richtig zufrieden damit (Bildwinkel zu klein). Ich fotografiere oft Landschaften, Gebäude und in nicht allzu gut beleuchteten Räumen (Burgen, Schlösser).
Was ist von dem Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX (IF) zu halten.
Moin,
Ich interessiere mich gerade für das Sigma 24-60, weil ich ein lichtstarkes Standardzoom brauche und vielleicht auch eins, mit dem man mich nicht immer fragt, ob das fürs Fernsehn ist
Klar reichen 24 mm am unteren Ende nicht für Architektur und Innenräume, aber da habe ich ja bereits das Tokina 12-24, das ich optisch und mechanisch für ausgezeichnet halte. Ich habe mein AF-Nikkor 24mm verkauft, nachdem ich mit dem Tokina Testaufnahmen gemacht habe. Die Festbrennweite reicht da nicht ran bei Blende 4. Ich gebrauche das Tokina auch meist @ 24 mm. Die 12 mm am anderen Ende sind mehr als genug für meine Zwecke. Nur ganz selten komme ich in Situationen, wo 12 mm nicht reichen. Das wären dann aber Dinge, die ich mit einem Vollformat-Fisheye machen könnte...
Also um auf deine Frage zu antworten: Das Tokina ist erste Sahne, und ich kenne zwar das Sigma nicht, aber 12 mm sind meiner Meinung nach kurz genug, aber 24 mm am langen Ende sehr willkommen. Das Obejktiv verändert nicht seine Form beim Zoomen und Scharfstellen, was ein sehr überzeugendes Gefühl gibt, und die durchgehende Blende möchte ich auch nicht missen.
Ob das Tokina 11-16 optisch besser ist, weiß ich auch nicht, aber da fehlt dir der wichtige Bereich von 16 bis 24 mm zum Anschluss an dein 24-60er, oder? Das 11-16 ist eher für Leute gedacht, die schon das Tokina 16-50 haben.
Sicher ist Blende 4 nicht immer lichtstark genug, aber dafür finde ich, dass das Tokina offenblendtauglich ist.