Hallo und Danke für Eure konstruktiven Kritiken. Ich freue mich natürlich sehr dazu zu lernen.
Was das erste Bild angeht bin ich voll bei Euch. Da habe ich zu lange an der Aufnahme herumbearbeitet und hätte vielleicht mal ne Stunde vom Bildschirm weggehen sollen.
Vergleiche ich jetzt das zweite Bild mit dem dritten von Jakker, bin ich mir nicht sicher. Ist es denn in dem Fall eine Frage der Farbtreue oder schon Geschmacksache? Weil es mir ehrlich nach nem Grünstich aussieht. Aber vielleicht kann die unterschiedliche Einschätzung auch schon von verschieden kalibrierten Bildschirmen herrühren.
Mit welchem Programm kommt man dieser Frage am ehesten auf die Schliche?
Gute Frage
Vielleicht mal Picasa-"Auf gut Glück" ?
Ehrlich, ich verwende noch nicht mal einen kalibrierten Schirm; als ich die beigelegte Software zum Schirm damals installiert hatte, passte nichts mehr bei den Farben, also alles wieder runter und mit Default von Windows laufen lassen, passt.
Dazu muss ich sagen, ich bin in eine Mode herstellende Familie geboren worden und musste mich 30 Jahre mit Farben, Farbnuancen, Farbstichen auseinander setzen. Ferner habe ich gut 15 Jahre selbst Fotoabzüge erstellt, das trainiert schon ein wenig den Blick.
Zu deinem Empfinden, es wäre zu grünstichig vielleicht noch folgende Bemerkung:
Es war relativ dunkel, links und rechts das reichlich bemooste Brückengeländer, Blitz; zu dem bläulichen Licht eines bewölktem Himmels summiert sich das mit Folie veränderte Blitzlicht UND die grüne Reflektion des Moses (nicht umsonst ist Moos aufgrund seines "Leuchtens" ein gern genommenes Motiv), voila.
Wenn du jetzt Grün "raus nimmst" nimmst du einen Teil des Lichts raus, das ja bei der Aufnahme da war.
Denk mal extrem und hättest nur grünes Licht gehabt, dein Bild wäre fast schwarz...
