-Anzeige-
Ist meine Wohnung scharf?
- Ersteller connectmeto
- Erstellt am
Anzeigen
Also sooo schlecht sieht das für mich garnich aus..... Mach dasselbe Bild doch nochmal bei f/8, und stells dann nochmal ein 
mfg
Jens
mfg
Jens
Kommentar
Also sooo schlecht sieht das für mich garnich aus..... Mach dasselbe Bild doch nochmal bei f/8, und stells dann nochmal ein
mfg
Jens
Hallo Battlemaster,
Ich hab mal so vor 20 Jahren gelernt, dass je kleiner die Blende sprich je grösser die Blendenzahl desto schärfer das Foto. Stimmt das in der Digitalfotografie nicht mehr?
Danke, Gruss,
Connect
Kommentar
Mit ein wenig Nachschärfen in Capture sieht es nicht so schlecht aus.
Aber einige hotpixel sind bei 100% zu erkennen.
Zur Blendenwahl schau mal hier:
Stichwort Beugungsunschärfe
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=51272&highlight=Beugungsunsch%E4rfe
Aber einige hotpixel sind bei 100% zu erkennen.
Zur Blendenwahl schau mal hier:
Stichwort Beugungsunschärfe
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=51272&highlight=Beugungsunsch%E4rfe
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Doch doch, das stimmt, nur ab Blende 13 ca. nimmt die Beugungsunschärfe zu, das kommt daher, da sich das Licht an der zu kleinen Blendenöffnung beugt.
( http://de.wikipedia.org/wiki/Beugung_(Physik) )
Grob gesagt: je kleiner die Öffnung ist, desto mehr tritt Beugung auf.
mfg
Jens
( http://de.wikipedia.org/wiki/Beugung_(Physik) )
Grob gesagt: je kleiner die Öffnung ist, desto mehr tritt Beugung auf.
mfg
Jens
Kommentar
Also,-ich bekam das
Foto gerade im RAW-Converter geöffnet und ich fand,die Schärfe war für eine solche Linse völlig befriedigend.
Allerdings schien der Weißabgleich nicht ganz gesessen zu haben.
als ich WA wie bei Aufnahme hatte,sah das Bild etwas rotlastig aus,aber als ich auf >Auto< ging,fand ich die Farben realer.
Natürlich weiß ich nicht,wie das Licht in der Wohnung wirklich ist,-war halt nur mein subjektiver Eindruck.
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!
Foto gerade im RAW-Converter geöffnet und ich fand,die Schärfe war für eine solche Linse völlig befriedigend.
Allerdings schien der Weißabgleich nicht ganz gesessen zu haben.
als ich WA wie bei Aufnahme hatte,sah das Bild etwas rotlastig aus,aber als ich auf >Auto< ging,fand ich die Farben realer.
Natürlich weiß ich nicht,wie das Licht in der Wohnung wirklich ist,-war halt nur mein subjektiver Eindruck.
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!
Kommentar
gebeugt wird das licht an jeder kante, egal wie groß die öffnung ist, nur das verhältnis von den gebeugten anteilen zum unbeschadeten rest wird mit kleinerer öffnung immer ungünstiger.
Kommentar
L
LennartW
Guest
Ich denke da hat sich jemand etwas falsch ausgedrückt. Je weiter du abblendest umso größer wird die Schärfentiefe. Die Abbildungsleistung steigert sich zunächst und nimmt dann Aufgrund von Beugung wieder ab. Lesestoff hast du dazu ja schon bekommen. Zu deinem Bild: Ich finde es ist scharf! Zumindest so scharf wie es bei Blende 22 sein wird. Dazu kommt noch, dass dein Stativ auch eine entsprechende Qualität haben muss? Also keinen Grund zur Panik. Geh morgen mal nach draußen und mach ein par Alltagsbilder wenn du da Probleme hast melde dich nochmal dann kann man das analysieren. Im Moment sehe ich aber kein Problem
Kommentar
Seht Ihr Leute, es gibt Menschen, die sind noch nach 20 Jahren Anfänger. Mein Gefühl, diese Frage hier im Anfängerforum zu posten, war gar nicht so schlecht!
Ich werde jetzt noch Genial Daneben fertig gucken (vielleicht kommt noch eine Frage bezüglich Beugungsunschärfe :winkgrin und dann morgen bei den selben Lichtbedingungen Vergleichsaufnahmen bei f8 oder f11 machen und hier posten.
Danke für Eure Antworten
Gruss
Connect
Mein Gefühl, diese Frage hier im Anfängerforum zu posten, war gar nicht so schlecht!Ich werde jetzt noch Genial Daneben fertig gucken (vielleicht kommt noch eine Frage bezüglich Beugungsunschärfe :winkgrin
und dann morgen bei den selben Lichtbedingungen Vergleichsaufnahmen bei f8 oder f11 machen und hier posten.Danke für Eure Antworten
Gruss
Connect
Kommentar
Kommentar
jo, ich weiss, nur ich wollte den TO nicht verwirren
jetzt bin ich zum zitieren schon auf den thanks-button gekommen^^Hätte ich vlt. noch dazu schreiben sollen
Kommentar
Hab auf http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/glossar/beug_uns.htm was gefunden zum Thema. Find ich noch gut erklärt.
Beugungsunschärfe
Vereinfacht gesprochen werden am Rand des Objektivs bzw. der Blende Lichtstrahlen gebeugt (abgelenkt) und treffen dann auf eigentlich falsche Beeiche des Bildes.
Solange die Blende weit geöffnet ist, fällt das kaum auf, weil der Anteil dieser Randlichtstrahlen im Verhältnis zu denen, die glatt durch das Loch gehen, recht gering ist.
Wenn man aber die Blende schließt, sinkt die Zahl der "mittleren" Lichtstrahlen proportional viel stärker als die der Randstrahlen (Kreisfläche zu Kreisumfang), so dass ab einer bestimmte Blende die Beugungsunschärfe deutlich sichtbar wird.
Die ist einer der Gründe, warum man nicht weiter abblenden sollte , als unbedingt nötig. Ständig Blende 22 für viel Schärfentiefe ist also nicht der richte Weg.
Die Beugungsunschärfe hängt direkt mit der realen Größe der Öffnung (also dem Wert in mm , nicht dem Blendenwert) zu tun. Je kleiner das Loch, desto stärker die Beugungsunschärfe.
Beugungsunschärfe
Vereinfacht gesprochen werden am Rand des Objektivs bzw. der Blende Lichtstrahlen gebeugt (abgelenkt) und treffen dann auf eigentlich falsche Beeiche des Bildes.
Solange die Blende weit geöffnet ist, fällt das kaum auf, weil der Anteil dieser Randlichtstrahlen im Verhältnis zu denen, die glatt durch das Loch gehen, recht gering ist.
Wenn man aber die Blende schließt, sinkt die Zahl der "mittleren" Lichtstrahlen proportional viel stärker als die der Randstrahlen (Kreisfläche zu Kreisumfang), so dass ab einer bestimmte Blende die Beugungsunschärfe deutlich sichtbar wird.
Die ist einer der Gründe, warum man nicht weiter abblenden sollte , als unbedingt nötig. Ständig Blende 22 für viel Schärfentiefe ist also nicht der richte Weg.
Die Beugungsunschärfe hängt direkt mit der realen Größe der Öffnung (also dem Wert in mm , nicht dem Blendenwert) zu tun. Je kleiner das Loch, desto stärker die Beugungsunschärfe.
Kommentar
Hallo
Ich habe heute also mal ein paar Aufnahmen gemacht vom selben Objekt. Hier die NEFs der beiden extremen Blenden f3.5 und f22. Zu meinem Erstaunen sehe ich keinen sehr grossen Unterschied in der Schärfe (wahrscheinlich mein ungeübtes Auge).
www.meier.org/Nikon-Forum/Beugungsunschärfe_f22.nef
www.meier.org/Nikon-Forum/Beugungsunschärfe_f3.5.nef
Sieht jemand eine Beugungsunschärfe bei f22 oder einen Tiefenschärfenverlust bei f3.5?
Bin gespannt auf Eure Antworten.
Viele Grüsse
Connect
Ich habe heute also mal ein paar Aufnahmen gemacht vom selben Objekt. Hier die NEFs der beiden extremen Blenden f3.5 und f22. Zu meinem Erstaunen sehe ich keinen sehr grossen Unterschied in der Schärfe (wahrscheinlich mein ungeübtes Auge).
www.meier.org/Nikon-Forum/Beugungsunschärfe_f22.nef
www.meier.org/Nikon-Forum/Beugungsunschärfe_f3.5.nef
Sieht jemand eine Beugungsunschärfe bei f22 oder einen Tiefenschärfenverlust bei f3.5?
Bin gespannt auf Eure Antworten.
Viele Grüsse
Connect
Kommentar
L
LennartW
Guest
Kannst du mal jpegs reinstellen? Ich bin bei meiner Freundin und habe hier kein CNX drauf...
Kommentar
-Anzeige-