-Anzeige-
Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch verbreitet?
- Ersteller Ekke Kaplan
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- arbeiten objektiven stark verbreitet
Anzeigen
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Ich mag meine alten nicht AI Objektive nicht mit einer Feile verschandeln
Da benutze ich sie lieber so wie sie sind digital oder an einer F / F2!
Manche sind erstaunlich gut, andere erstaunlich schlecht aber alle haben eine mechanische Verarbeitung die man heute nicht mehr findet!
Ich mag meine alten nicht AI Objektive nicht mit einer Feile verschandeln
Da benutze ich sie lieber so wie sie sind digital oder an einer F / F2!
Manche sind erstaunlich gut, andere erstaunlich schlecht aber alle haben eine mechanische Verarbeitung die man heute nicht mehr findet!
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
NachObenSchieb....! :hallo:
@arothaus
Hallo Andreas,
Hast Du Dir das anders überlegt oder meine Nachricht in Deinem 'Postkasten' noch nicht gelesen?
Wenn es kein Vermögen kostet, hätte ich gerne den Blendenring - danke!
cu
jf
NachObenSchieb....! :hallo:
@arothaus
Hallo Andreas,
Hast Du Dir das anders überlegt oder meine Nachricht in Deinem 'Postkasten' noch nicht gelesen?
Wenn es kein Vermögen kostet, hätte ich gerne den Blendenring - danke!
cu
jf
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Hallo Andreas,einfach toll erwischt.Ich arbeite mit den MF genau so.
Gruss Ekke :up:
Hallo Ekke,
vielen Dank!
Was findest Du denn, wie ich die Belichtung getroffen habe? Wie gesagt, ich habe nur (bzw. ganz primär) nach Histogramm beurteilt, weil mein Monitor noch nicht so recht kalibriert ist ...
Viele Grüße
Andreas
Hallo Andreas,einfach toll erwischt.Ich arbeite mit den MF genau so.
Gruss Ekke :up:
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Hallo Ekke,
ich nutze gerne noch MF-Objektive, digital an der D1x, ansonsten an der F5 oder F3 (klar). Lieblingsobjektive für den Alltag sind das 1,8/50m, 1,8/85 und 2,8/135. Für Makroaufnahmen hab ich nur MF-Objektive (2,8/55 und 4/105). Und demnächst, wenn der Frühling einsetzt und im Wald noch ordentlich Licht herrscht, weil die Blätter noch fehlen, setz ich mein 400er-Novoflex wieder ein.
liebe Grüße
Kay
Hallo Ekke,
ich nutze gerne noch MF-Objektive, digital an der D1x, ansonsten an der F5 oder F3 (klar). Lieblingsobjektive für den Alltag sind das 1,8/50m, 1,8/85 und 2,8/135. Für Makroaufnahmen hab ich nur MF-Objektive (2,8/55 und 4/105). Und demnächst, wenn der Frühling einsetzt und im Wald noch ordentlich Licht herrscht, weil die Blätter noch fehlen, setz ich mein 400er-Novoflex wieder ein.
liebe Grüße
Kay
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Hallo Kay,das ist aber ein schönes Sortiment, auf das du zurückgreifen kannst und damit deinen Spass hast.Wünsche dir immer gut Licht und schöne Motive.
Gruss Ekke :up:
Hallo Kay,das ist aber ein schönes Sortiment, auf das du zurückgreifen kannst und damit deinen Spass hast.Wünsche dir immer gut Licht und schöne Motive.
Gruss Ekke :up:
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Dann hänge ich mich mit einer Präferenzliste auch
noch dran:
20 mm/2.8 Nikkor (AIS)
28 mm/2,8 Nikkor (AI)
35 mm/2 (AIS) --> steht auf der Suchliste
45 mm/2.8 Nikkor P (AI-P) --> habe ich gerade gesehen
55 mm/2,8 Micro-Nikkor
58 mm 1.2 Noct-Nikkor (AI) --> suche ich noch
85 mm/1.4 Nikkor --> suche ich auch noch...
105 mm/2.5
180 mm/2.8 Nikkor ED (AIS)
200 mm/4 Nikkor (AIS) gefunden
Das macht einfach einen irren Spaß damit privat zu fotografieren
und das Gefühl auszukosten.
Dann hänge ich mich mit einer Präferenzliste auch
noch dran:
20 mm/2.8 Nikkor (AIS)
28 mm/2,8 Nikkor (AI)
35 mm/2 (AIS) --> steht auf der Suchliste
45 mm/2.8 Nikkor P (AI-P) --> habe ich gerade gesehen
55 mm/2,8 Micro-Nikkor
58 mm 1.2 Noct-Nikkor (AI) --> suche ich noch
85 mm/1.4 Nikkor --> suche ich auch noch...
105 mm/2.5
180 mm/2.8 Nikkor ED (AIS)
200 mm/4 Nikkor (AIS) gefunden
Das macht einfach einen irren Spaß damit privat zu fotografieren
und das Gefühl auszukosten.
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Die Plastik-Wackellinsen haben mich auf Dauer nicht begeistern können. Daher und weil ein Filmscanner gnadenlos die Schwächen einer Gummilinse zeigt, verwende ich nun praktisch ausschließlich MF-Festbrennweiten verschiedener Hersteller von 17 bis 500 mm, wobei hier Nikon, Voigtländer, Tamron, Tokina, Sigma, Vivitar, Kiron und Zeiss gleichberechtigt vertreten sind.
Bei der F801s läßt sich überall die Scharfstellhilfe nützen. Nur die ohnehin selten benötigten 300 mm f/4 und 400 mm f/5,6 Apo-Macro-Teleobjektive von Sigma gab es praktisch nur mehr in der AF-Ausführung, was hier aber sehr hilft.
Ein fast 30 Jahre altes Vivitar Series 1 200 mm f/3,0 oder ein kaum jüngeres Tamron SP Macro 90 mm f/2,5 haben mit den Filmen unserer Zeit immer noch ihre Qualitäten. Einzig die Mehrschichtvergütung ist seither besser geworden.
Die Plastik-Wackellinsen haben mich auf Dauer nicht begeistern können. Daher und weil ein Filmscanner gnadenlos die Schwächen einer Gummilinse zeigt, verwende ich nun praktisch ausschließlich MF-Festbrennweiten verschiedener Hersteller von 17 bis 500 mm, wobei hier Nikon, Voigtländer, Tamron, Tokina, Sigma, Vivitar, Kiron und Zeiss gleichberechtigt vertreten sind.
Bei der F801s läßt sich überall die Scharfstellhilfe nützen. Nur die ohnehin selten benötigten 300 mm f/4 und 400 mm f/5,6 Apo-Macro-Teleobjektive von Sigma gab es praktisch nur mehr in der AF-Ausführung, was hier aber sehr hilft.
Ein fast 30 Jahre altes Vivitar Series 1 200 mm f/3,0 oder ein kaum jüngeres Tamron SP Macro 90 mm f/2,5 haben mit den Filmen unserer Zeit immer noch ihre Qualitäten. Einzig die Mehrschichtvergütung ist seither besser geworden.
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Hoi!
Bucht Nr.: 280205103789
cu
jf
PS: ich bin nicht der Anbieter...
Hoi!
Bucht Nr.: 280205103789
cu
jf
PS: ich bin nicht der Anbieter...
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Ja,da werden wir die Daumen drücken ,das es klappt und es ein günstiger Preis wird.
Gruss Ekke
Hoi!
Bucht Nr.: 280205103789
cu
PS: ich bin nicht der Anbieter...
Ja,da werden wir die Daumen drücken ,das es klappt und es ein günstiger Preis wird.
Gruss Ekke
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Hallo Ekke
Wieviel wäre ein angemessener "günstiger" Preis dafür?
Gruss Andreas
Ja,da werden wir die Daumen drücken ,das es klappt und es ein günstiger Preis wird.
Gruss Ekke
Hallo Ekke
Wieviel wäre ein angemessener "günstiger" Preis dafür?
Gruss Andreas
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Hallo Andreas,das Letzte ist für 351,-Euro über den Tisch gewandert.es war etwas stark benutzt.Mir war der Preis zu hoch und bin ausgestiegen.
Da es begehrt ist,wird es gesucht und wenn man es hat,dann liegt es herum.
Mit meinem Nikon AF 50/1,4 und MF 50/1,4 und der S 5 Pro kam ich noch nicht in die Lage,das ich mich nach dem MF 50/1,2 gesehnt hätte.Es drückt da bei mir der Besitzerstolz, es zu haben.
Gruss Ekke:up:
Hallo Andreas,das Letzte ist für 351,-Euro über den Tisch gewandert.es war etwas stark benutzt.Mir war der Preis zu hoch und bin ausgestiegen.
Da es begehrt ist,wird es gesucht und wenn man es hat,dann liegt es herum.
Mit meinem Nikon AF 50/1,4 und MF 50/1,4 und der S 5 Pro kam ich noch nicht in die Lage,das ich mich nach dem MF 50/1,2 gesehnt hätte.Es drückt da bei mir der Besitzerstolz, es zu haben.
Gruss Ekke:up:
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
351 für ein Noct 58mm/1.2? Die gehn AFAIK in der Regel für 4-stellige Beträge, oder?
Das 50mm/1.2 geht tatsächlich im bereich 300 Euro, auch mal was mehr. Hatte eines und es gegen mein 1.4er verglichen. Der Unterschied war mir zu klein (obwohl sicher da), hab's wieder verkauft! Bei f/2.0 haben beide eine richtig gute Bildqualität, auf Film war kein unterschied sichtbar. Bei f/1.4 haben beide noch nicht so tolle Bildqualität, das 1.2er war aber was besser. Bin dann der Frage nicht nachgegnangen, ob man zwischen den beiden Blenden-Stopps mit dem 1.2er irgendwo schon richtig gute Bildqualität hinbringt, wo es das 1.4er nicht schafft. Hab halt Kameras, wo man wirklich den Blendenring betätigt und da ist man irgendwie gewohnt, dass man meist das einstellt, was einrastet, also entweder f/1.4 oder f/2.
Grüsse,
Sebastian
Hallo Andreas,das Letzte ist für 351,-Euro über den Tisch gewandert.es war etwas stark benutzt.Mir war der Preis zu hoch und bin ausgestiegen.
Da es begehrt ist,wird es gesucht und wenn man es hat,dann liegt es herum.
Mit meinem Nikon AF 50/1,4 und MF 50/1,4 und der S 5 Pro kam ich noch nicht in die Lage,das ich mich nach dem MF 50/1,2 gesehnt hätte.Es drückt da bei mir der Besitzerstolz, es zu haben.
Gruss Ekke:up:
351 für ein Noct 58mm/1.2? Die gehn AFAIK in der Regel für 4-stellige Beträge, oder?
Das 50mm/1.2 geht tatsächlich im bereich 300 Euro, auch mal was mehr. Hatte eines und es gegen mein 1.4er verglichen. Der Unterschied war mir zu klein (obwohl sicher da), hab's wieder verkauft! Bei f/2.0 haben beide eine richtig gute Bildqualität, auf Film war kein unterschied sichtbar. Bei f/1.4 haben beide noch nicht so tolle Bildqualität, das 1.2er war aber was besser. Bin dann der Frage nicht nachgegnangen, ob man zwischen den beiden Blenden-Stopps mit dem 1.2er irgendwo schon richtig gute Bildqualität hinbringt, wo es das 1.4er nicht schafft. Hab halt Kameras, wo man wirklich den Blendenring betätigt und da ist man irgendwie gewohnt, dass man meist das einstellt, was einrastet, also entweder f/1.4 oder f/2.
Grüsse,
Sebastian
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Hallo,
ja für 350,- habe ich schon gute 1,2 /50mm (letzte Ausführung) gesehen aber das Nocton noch nie. Wie war denn der Neupreis für das Noct?
Interessant find ich beim normalen 1,2 die 9 Blendenlamellen, für ein besseres Bokeh als das 1,4 und 1,8?
Gruss Andreas
Hallo,
ja für 350,- habe ich schon gute 1,2 /50mm (letzte Ausführung) gesehen aber das Nocton noch nie. Wie war denn der Neupreis für das Noct?
Interessant find ich beim normalen 1,2 die 9 Blendenlamellen, für ein besseres Bokeh als das 1,4 und 1,8?
Gruss Andreas
Kommentar
V
volkerm
Guest
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Ich hatte kürzlich in eine alten Preisliste von 1998 geschaut, dort steht es mit 3595 DM.
Das Bokeh des Noct ist besser als beim 50/1.2 und 55/1.2, aber das liegt nicht an den Blendenlamellen. Das Bokeh des Noct ist auch bei Offenblende besser, wo alle Objektive eine perfekt runde Öffnung zeigen.
Ich hatte kürzlich in eine alten Preisliste von 1998 geschaut, dort steht es mit 3595 DM.
Das Bokeh des Noct ist besser als beim 50/1.2 und 55/1.2, aber das liegt nicht an den Blendenlamellen. Das Bokeh des Noct ist auch bei Offenblende besser, wo alle Objektive eine perfekt runde Öffnung zeigen.
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Hallo Andreas,
hier werden sie geholfen:
http://cgi.ebay.de/Nikon-AI-S-1-2-5...ryZ80431QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Bitte fall mir nicht vom Glauben ab,Volker hat schon etwas vorgefühlt.
Gruss Ekke
P.S. schau einmal hinein, zum Vergleichen:http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=39867
Hallo Andreas,
hier werden sie geholfen:
http://cgi.ebay.de/Nikon-AI-S-1-2-5...ryZ80431QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Bitte fall mir nicht vom Glauben ab,Volker hat schon etwas vorgefühlt.
Gruss Ekke
P.S. schau einmal hinein, zum Vergleichen:http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=39867
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Bitte fall mir nicht vom Glauben ab,Volker hat schon etwas vorgefühlt.
Gruss Ekke
Hallo Ekke,
ja das Teil beobachte ich auch, deshalb wollte ich ja gerne wissen, wieviel es Neu gekostet hat und ob der geforderte Preis auch gerechtfertigt ist.
Ich fotografiere sehr gerne mit dem 45/2,8 P (ist fast immer auf der D200)wünsche mir hier und da mal mehr Blende und habe deshalb auch schon mal nach dem 50/1,2 geschaut, das 58 Noct ist eine Welt für sich und ich muss es nicht um jeden Preis haben, da reicht für meine Zwecke auch das Nokton 58/1,4 von Voigtländer für 350,-.
Gruss Andreas
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Bitte fall mir nicht vom Glauben ab,Volker hat schon etwas vorgefühlt.
Gruss Ekke
Hallo Ekke,
ja das Teil beobachte ich auch, deshalb wollte ich ja gerne wissen, wieviel es Neu gekostet hat und ob der geforderte Preis auch gerechtfertigt ist.
Ich fotografiere sehr gerne mit dem 45/2,8 P (ist fast immer auf der D200)wünsche mir hier und da mal mehr Blende und habe deshalb auch schon mal nach dem 50/1,2 geschaut, das 58 Noct ist eine Welt für sich und ich muss es nicht um jeden Preis haben, da reicht für meine Zwecke auch das Nokton 58/1,4 von Voigtländer für 350,-.
Gruss Andreas
Andreas,ist ja wieder die Welt i.O.:up:
Hast du einmal hier hineingeschaut?
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=39867
Gruss Ekke:hallo:
Kommentar
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Ein toller Fred, herzlichen Dank an Ekke! Auch zu diesem Thema gibt es wieder geballte Erfahrung und Kompetenz im Forum.:up:
Aus meiner FM-Zeit habe ich noch ein paar AI-Linsen, die ich nicht nur wegen der tollen, massiven Verarbeitung, sondern auch wegen der Schaerfe sehr gerne benutze. Einrastende Blendringe und manuelles Fokussieren mit Griff durch Schneckentrieb sind schon klasse.
Allerdings: Manuelles Fokussieren mit der D40 klappt, aber mit hohem Ausschuss, und das ist nicht immer eine Freude.
Frage: In nicht zu weiter Zukunft steht dann auch bei mir der Upgrade Richtung D300 an. Wenn es sich vermeiden laesst, wuerde ich nicht unbedingt eine Schnittbildindikatorscheibe einsetzen, um treffsicher AI-Objektive manuell scharfzustellen. Ist das nun mit der D300 Dank LiveView und hellem Sucher recht zuegig moeglich.? Anspruch ist eine exakte Schaerfe z.B. mit einem 50/1.4 offen bei etwa 70-80% der Aufnahmen. Wunschtraum, oder mit etwas Uebung realsitisch?
Schon mal vielen Dank fuer Eure Erfahrungen und Tipps.
Gruss, Det
Ein toller Fred, herzlichen Dank an Ekke! Auch zu diesem Thema gibt es wieder geballte Erfahrung und Kompetenz im Forum.:up:
Aus meiner FM-Zeit habe ich noch ein paar AI-Linsen, die ich nicht nur wegen der tollen, massiven Verarbeitung, sondern auch wegen der Schaerfe sehr gerne benutze. Einrastende Blendringe und manuelles Fokussieren mit Griff durch Schneckentrieb sind schon klasse.
Allerdings: Manuelles Fokussieren mit der D40 klappt, aber mit hohem Ausschuss, und das ist nicht immer eine Freude.
Frage: In nicht zu weiter Zukunft steht dann auch bei mir der Upgrade Richtung D300 an. Wenn es sich vermeiden laesst, wuerde ich nicht unbedingt eine Schnittbildindikatorscheibe einsetzen, um treffsicher AI-Objektive manuell scharfzustellen. Ist das nun mit der D300 Dank LiveView und hellem Sucher recht zuegig moeglich.? Anspruch ist eine exakte Schaerfe z.B. mit einem 50/1.4 offen bei etwa 70-80% der Aufnahmen. Wunschtraum, oder mit etwas Uebung realsitisch?
Schon mal vielen Dank fuer Eure Erfahrungen und Tipps.
Gruss, Det
Kommentar
P
P6x7
Guest
AW: Ist das Arbeiten mit MF Objektiven noch stark verbreitet
Seit ich im September des letzten Jahres zu Nikon gewechselt bin, habe ich immer mehr Lust daran bekommen mit Autofokusobjektiven zu arbeiten. Ich bin der Meinung, dass verschiedene Nikon AF-Linsen, wie z.B das 20-35 2.8D, doch schon sehr nah an das MF Feeling herankommen, vor allem dann, wenn sie aus Metall gebaut sind.
Ich besitze jedoch auch noch ein große Sammlung an MF Objektiven (zwar keine Nikkoren), Takumare mit M42-Anschluss für die Pentax Spotmatic-Serie, Pentax Objektive mit K-Anschluss und einige Objektive für das Pentax 67 Mittelformatsystem. Das Feeling ist auch hier definitiv perfekt, vor allem bei den Takumaren. Hergeben werde ich so gut wie keine von diesen, denn mit vielen arbeite ich noch. Und in einigen Jahren wird dann endlich mal eine schöne Glasvitrine gekauft
Seit ich im September des letzten Jahres zu Nikon gewechselt bin, habe ich immer mehr Lust daran bekommen mit Autofokusobjektiven zu arbeiten. Ich bin der Meinung, dass verschiedene Nikon AF-Linsen, wie z.B das 20-35 2.8D, doch schon sehr nah an das MF Feeling herankommen, vor allem dann, wenn sie aus Metall gebaut sind.
Ich besitze jedoch auch noch ein große Sammlung an MF Objektiven (zwar keine Nikkoren), Takumare mit M42-Anschluss für die Pentax Spotmatic-Serie, Pentax Objektive mit K-Anschluss und einige Objektive für das Pentax 67 Mittelformatsystem. Das Feeling ist auch hier definitiv perfekt, vor allem bei den Takumaren. Hergeben werde ich so gut wie keine von diesen, denn mit vielen arbeite ich noch. Und in einigen Jahren wird dann endlich mal eine schöne Glasvitrine gekauft
Kommentar
-Anzeige-