Das Irix 150/2,8 Macro wurde hier im Forum schon besprochen, aber in freier Wildbahn ist es noch selten anzutreffen. Es scheint auf wenig Interesse zu stoßen, obwohl, nachdem Sigma das 150/2,8 OS macro nicht mehr produziert, sonst kaum Makroobjektive in dem Brennweitenbereich zu finden sind. Viele Interessenten lassen sich wohl von der manuellen Fokussierung abschrecken. Preis und Leistung stimmen aber.
Ich finde die etwas längere Brennweite sehr angenehm. Der zweite Grund für die Wahl des Irix ist das Bokeh, das mir sehr gut gefällt.
Hier sind ein paar Bilder in der Frühlingssonne von vorgestern:
Dieses letzte Bild ist jetzt schon ein paar Wochen her. Die Krokusse sind mittlerweile verblüht.
Auch zur Fotografie von Käfern ist das Objektiv gut geeignet:
Ich gebe zu, dass die beiden Exemplare schon ziemlich tot sind.
Von der Abbildungscharakteristik gehen auch Porträts gut, aber bei spielenden Kindern wird der Autofokus schmerzlich vermisst.
An der Schärfe für Landschaftsaufnahmen gibt es nichts zu meckern. Überhaupt ist die Schärfe bis in die Ecken erstaunlich gleichmäßig.
Ich finde die etwas längere Brennweite sehr angenehm. Der zweite Grund für die Wahl des Irix ist das Bokeh, das mir sehr gut gefällt.
Hier sind ein paar Bilder in der Frühlingssonne von vorgestern:
Dieses letzte Bild ist jetzt schon ein paar Wochen her. Die Krokusse sind mittlerweile verblüht.
Auch zur Fotografie von Käfern ist das Objektiv gut geeignet:
Ich gebe zu, dass die beiden Exemplare schon ziemlich tot sind.
Von der Abbildungscharakteristik gehen auch Porträts gut, aber bei spielenden Kindern wird der Autofokus schmerzlich vermisst.
An der Schärfe für Landschaftsaufnahmen gibt es nichts zu meckern. Überhaupt ist die Schärfe bis in die Ecken erstaunlich gleichmäßig.