Die mittenzentrierte Messung "übersieht" die hier relativ kleinen hellen Stellen an den Hälsen (und die Reflexe im Gras).
Die Matrixmessung taugt dafür leider auch nicht.
Ich frage mich nur, ob das für diese Bild wirklich so einen Beinbruch darstellt.
Es handelt sich ja um eine Übersichtsaufnahme im Habitat, also kein Vogelporträt aus der Nähe.
Der hohe Kontrast war durch die Lichtverhältnisse vorgegeben, auf mich wirkt die gesamtheitliche Lichtstimmung im Bild natürlich.
Ja, die Bereiche sind hell, aber nicht durchgängig 255/255/255, dort ist durchaus noch Zeichnung (Unterschiedliche Pixel) vorhanden, man sieht das nur schlecht am Monitor - in natura hätte man mit dem bloßen Auge aber auch kaum Zeichnung in den reflektierenden Bereichen (Federn, Gras) gesehen.
Insgesamt wesentlich dunkler (>1/3 EV) wäre m.E. keine Lösung, eine HDR Bearbeitung ebenfalls unpassend.
Den "Lichter retten" Regler bis zum Anschlag schieben und das dann nur selektiv anwenden, könnte man (bonisto) probieren, aber einen großen Unterschied dürfte das nicht ergeben.
MfG Jürgen