Ich möchte mir dieses Jahr noch ein gutes Standardzoom und ein Weitwinkel für meine D90 kaufen und bräuchte euren Rat bei der Entscheidung. Meine Hauptanwendungsgebiete sind Momentan Reise- und Porträtfotografie. Die Beiden Neuen Linsen würden mein altes 18-105 Kit ersetzen und mein Nikkor 70-300 ergänzen.
Mir ist klar das ich nicht gerade die günstigsten Objektive ausgesucht habe. Ich sehe das Ganze aber als Investition in mein liebstes Hobby und ich kann die Investition erfreulicherweise auch absetzen. Daher geht es mir weniger um den Preis und mehr um die Qualität bzw. sinnvolle Auswahl der Brennweiten.
Zur Auswahl stehen momentan:
Als Immerdrauf:
- Nikkor 24-70 2.8 das wäre eine Langezeit Investition (FX upgrade)
- Nikkor 17-55 2.8
WW:
- Tokina 11-16 2.8
- Nikkor 10-24 3,5-4,5
Für Vorschläge bin ich hier übrigens offen
Aus der Logik würde sich ja die Kombination 10-24 und 24-70 oder eben 11-16 und 17-55 ergeben. Und wenn man ganz logisch an die Sache rangeht müsste ich wohl die zweite Kombination wählen, da sie an DX am flexibelsten ist.
Meine beiden Favoriten bisher waren aber das Nikkor 24-70 und das Tokina 11-16, da das Tokina bei Tests besser abschneidet als das Nikkor 10-24 und das 17-55 bei der Optix und im Preis/Leistungsverhältnis nicht so tadellos ist wie das 24-70.
Ich stelle mir momentan zwei Fragen, zum einen taugt das 24-70 auch schon an meiner D90 als Immerdrauf, oder macht es mehr Sinn das 17-55 zu kaufen und beim Wechsel auf FX dann ein 24-70.
Zum Anderen ist der Sprung bei meiner momentanen Favoriten Kombination 11-16 und 24-70, von 16 auf 24 schon zu groß, gerade weil er im Weitwinkel Bereich
liegt?
Generell natürlich, welche Kombination dieser Objektive ist für mich die sinnvollste
Soweit bin ich Gedanklich momentan, ich würde mich sehr über Euren Input freuen. Vielen Dank
Christoph
Mir ist klar das ich nicht gerade die günstigsten Objektive ausgesucht habe. Ich sehe das Ganze aber als Investition in mein liebstes Hobby und ich kann die Investition erfreulicherweise auch absetzen. Daher geht es mir weniger um den Preis und mehr um die Qualität bzw. sinnvolle Auswahl der Brennweiten.
Zur Auswahl stehen momentan:
Als Immerdrauf:
- Nikkor 24-70 2.8 das wäre eine Langezeit Investition (FX upgrade)
- Nikkor 17-55 2.8
WW:
- Tokina 11-16 2.8
- Nikkor 10-24 3,5-4,5
Für Vorschläge bin ich hier übrigens offen
Aus der Logik würde sich ja die Kombination 10-24 und 24-70 oder eben 11-16 und 17-55 ergeben. Und wenn man ganz logisch an die Sache rangeht müsste ich wohl die zweite Kombination wählen, da sie an DX am flexibelsten ist.
Meine beiden Favoriten bisher waren aber das Nikkor 24-70 und das Tokina 11-16, da das Tokina bei Tests besser abschneidet als das Nikkor 10-24 und das 17-55 bei der Optix und im Preis/Leistungsverhältnis nicht so tadellos ist wie das 24-70.
Ich stelle mir momentan zwei Fragen, zum einen taugt das 24-70 auch schon an meiner D90 als Immerdrauf, oder macht es mehr Sinn das 17-55 zu kaufen und beim Wechsel auf FX dann ein 24-70.
Zum Anderen ist der Sprung bei meiner momentanen Favoriten Kombination 11-16 und 24-70, von 16 auf 24 schon zu groß, gerade weil er im Weitwinkel Bereich
liegt?
Generell natürlich, welche Kombination dieser Objektive ist für mich die sinnvollste
Soweit bin ich Gedanklich momentan, ich würde mich sehr über Euren Input freuen. Vielen Dank
Christoph