Information HyperPrime 50mm f/0.95

[aqua_morta]

Hallo Leute!

Unter http://noktor.com/index.php lässt Noktor darüber
abstimmen für welches Bajonett man das von ihnen gefertigte Objektiv

HyperPrime 50mm f/0.95

gerne hätte.

Momentan führt Cannon.

Also wers fürs F-Bajonett sehen will ...

Gruss, Bernd.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[peterkdos]

...für 8.350,- $ sollen das die Canonisten ruhig haben.


Gruß

Peter

 

[aqua_morta]

...für 8.350,- $ sollen das die Canonisten ruhig haben.

Ja, habe ich auch gerade erst gesehen.

Aber das ist ja der Preis für mFT, fürs F-Bajonett würde es sicher billiger

 

[peterkdos]

..MFTler brauchen das vielleicht?

Die können nicht so an der ASA - Schraube drehen.

Finde sowas in der heutigen Zeit ein wenig sinnlos.

Gruß

Peter

 

[Stefan N.]

HK Dollar! Ist ein klitzekleiner Unterschied

 

[peterkdos]

HK Dollar! Ist ein klitzekleiner Unterschied

...wenn es dann hier verkauft wird...nicht mehr so viel.

Gruß

Peter

 

[lesitzki]

... Finde sowas in der heutigen Zeit ein wenig sinnlos.

Dieses Objektiv ist kein Immerdrauf sondern eine sehr spezielle Optik die auch nur für ihren Bereich eingesetzt werden sollte. Wer nur einen Hauch an Tiefenschärfe bei 50mm haben möchte, der braucht diese Linse. Da hilft die ISO Schraube gar nicht. Wer einfach nur im dunklen knipsen will ist mit dem dreh am ISO Rädchen besser bedient.

 

[peterkdos]

...ja, ja ist schon gut...man braucht es.

Es gibt sicher tausend Gründe um sowas zu besitzen.

Gruß

Peter

 

[lesitzki]

...ja, ja ist schon gut...man braucht es.

Es gibt sicher tausend Gründe um sowas zu besitzen.

Gruß

Peter

Du hast auch recht. Ich kenne Leute die mit der Leica M und den Noctilux am Schmelzofen in der Glasforschung in Wetzlar geblitzt haben.

 

[turbo_rolf]

Hallo,

Du hast auch recht. Ich kenne Leute die mit der Leica M und den Noctilux am Schmelzofen in der Glasforschung in Wetzlar geblitzt haben.

[ironie]Weißt Du denn, welche Bildwirkung sie erzielen wollten, welche spezielle Abbildungseigenschaft des Objektivs genutzt werden sollte?[/ironie]

Es gibt halt Leute, die immer blitzen.

Gruß
Rolf

PS: So wie damals in den Grotten von Postojna, stimmungsvoll ausgeleuchtet und die Leute neben mir haben mit Pocketkamera und Blitzwürfel fotografiert. Damals hatte ich ein 1,4/50mm vor der Kamera und (leider nur) 64ASA, aber glücklicherweise Kodachrome. Kamera aufs Geländer aufgelegt und die Langzeitbelichtung gehalten. Kommentar meiner Nachbarn: Ohne Blitz wird das aber nichts. Kein Kommentar meinerseits. Ich glaube, diese Sorte Leute gibt es mit allen Sorten Kameras und Objektiven ;-)

 

[Bildchef]

....und abgeblendet auf 1,8 ist es dann so richtig toll!!

 

[Bildchef]

Hallo,


Kommentar meiner Nachbarn: Ohne Blitz wird das aber nichts. Kein Kommentar meinerseits. Ich glaube, diese Sorte Leute gibt es mit allen Sorten Kameras und Objektiven ;-)

Beliebt ja auch das Blitzen mit den Pockets von den oberen Rängen im Stadion...immer schön zu sehen im TV .

Aber auch den tollen Vollmond blitzen manche Leute an...

 

[lesitzki]

Aber auch den tollen Vollmond blitzen manche Leute an...

Wenn man eine Belichtungszeit von mindestens einer Sekunde wählt, kommt der Blitz auch rechtzeitig an

 

[masi1157]

Wenn man eine Belichtungszeit von mindestens einer Sekunde wählt, kommt der Blitz auch rechtzeitig an

Nee, reicht nicht. Das Licht muss auch wieder zurück. Nimm mal sicherheitshalber 3s.

Ach ja, die Leitzahl. Mit 'ner kräftigen Leitzahl 50 kommst Du mit Blende f/0,00014 halbwegs hin. Da ist noch viel zu tun.


Gruß, Matthias

 

[peterkdos]

ach was…dafür nimmt NASA ihre Parabollspiegel…da wird einfach das Blitzdinges reingehalten...und fertisch!

Deshalb sind auch deren Bilder so schön ausgeleuchtet!!!!

Gruß

Peter

 

[turbo_rolf]

Hallo,

ich habe übrigens mal für NIKON F gestimmt.

Bei den Beispielfotos finde ch übrigens keins, bei dem ich wirklich 0,95 gebraucht hätte. 1,4 am Kleinbild bringt wohl ganz ähnlichen Bildeindruck.

Gruß
Rolf

 

[masi1157]

Bei den Beispielfotos finde ch übrigens keins, bei dem ich wirklich 0,95 gebraucht hätte. 1,4 am Kleinbild bringt wohl ganz ähnlichen Bildeindruck.

Wenn die Bilder von μFT kommen, reicht ein 100/1,9. Hat aber auch nicht jeder.


Gruß, Matthias

 

[schachspieler]

Aber auch den tollen Vollmond blitzen manche Leute an...

Ja, machen viele - darum ist er auch so hell ...

 

[hottaflex]

Selten so viel gelacht !

Hmm, die Optik ist sehr edel ich denke sie wird wohl auch viel für Video eingesetzt werden- bei irren Bokeh Effekten...

Das Grün um das Glas macht das Ding echt Hype, angeberisch...
Doch wer es braucht oder brauchen könnte wird in dieser Welt sicher auch mal ein Auge auf dieses Produkt werfen...

Was die 8300 HKD betrifft das sind etwa 735.-€ und das ist für so ein Glas, wenns keine Scherbe ist, nicht überteuert......

 

[hottaflex]

Wenn das als FX Optik kommt ? was macht das Ding dann auf den kleineren Sensoren, ist es dann ein 75mm 0.95 ? das wäre noch eine Ergänzung zum günstigen Preis - 2 Brennweiten sehr interessant aber GANZ sicher NIX fürs schnelle Knipsen....
Außer man schaltet auf Serien Bild Modus "flott" und fotografiert 90 Bilder von einem zB bewegten Sänger on Stage - irgendwann hat man das Glück das NUR seine Augen wirklich scharf sind - Das ist dann der Schuß des Jahres.... wenn er net grad blöd dreinschaut.....hehe

die Optik ist sicher interessant für Bokeh Kenner und Zeichner mit der Kamera denen Farbtupfen im Hintergrund gestalterisch ein Vergnügen machen....

Etwa mir....