Heute beim Spiel des amtierenden Deutschen Meisters Solingen Alligators gegen Mannheim konnte der Batter dem vom Pitcher scharf geworfenen Ball nur noch knapp ausweichen, um nicht selbst getroffen zu werden.
Leider war der Ball so schnell, dass er nicht mehr auf's Bild kam. Ich habe deshalb einen anderen rein gemogelt...
Einerseits ist das eine Veränderung des tatsächlich aufgenommenen Bildes. Diesbezüglich hatte ich seinerzeit grundsätzlich mal was unter dem Stichwort Ethik in der Bildbearbeitung angefragt, was aber auch schon zur Genüge in anderen Threads ausgewalzt wurde (einschließlich emotional hoch schwappender Wellen).
In diesem Fall hatte ich das Glück, neben anderen Fotos vom Batter auch dieses zu erwischen. So schnell da hinzuschwenken hätte bei mir sicher nicht geklappt - also Glück. Ich hatte aber eben auch das Pech, dass der Ball nicht annähernd so langsam war wie der Batter. Deshalb ist er nicht mehr auf dem Bild zu sehen. Da stellte sich mir die Frage, ob (weil's einfach nur ein schönes Bild sein sollte) das Einfügen des Balles in Ordnung wäre. Es sollte ja nur die Situation bildlich erklären...
Andererseits hätte ich das Einfügen des Balles vermutlich besser hinkriegen können. Ich habe aus einem anderen Bild einen genommen, bei dem die Lichteinstrahlung etwa passte. Den habe ich dann da positioniert, wo ungefähr die Augen hin gerichtet sind und mit "Bewegungsunschärfe" versehen.
@frankyboy: Meinst Du, der Ball sollte einfach etwas höher? Eben ohne Kontakt zum Ellbogen?
War übrigens das Suppenzoom 18-200VR mit Offenblende am langen Ende, aber ohne VR und mit vorher eingestellter Fokussierung.
Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D50
ExposureTime - 1/320 seconds
FNumber - 5.60
ExposureProgram - Aperture priority
MeteringMode - Center weighted average
LightSource - Auto
Flash - Not fired
FocalLength - 200.00 mm
Ne, ich meinte kein Ethikproblem in meinem Posting, sondern nur, daß der Ball wegen des Lichts zu auf-, bzw. reingesetzt aussieht. Im zweiten Bild ist Dir das wesentlich besser gelungen.