Hinteres "Schutzglas" fehlt - Elektronik liegt offen (Tamron 24-70mm)

[R0Li84]

Hallo, mir ist gerade etwas sehr sehr merkwürdiges bei meinem Tamron 24-70mm aufgefallen.

Offenbar fehlt bei meinem Objektiv das hintere Schutzglas! Es ist mir nie heruntergefallen oder sonstiges. Ich frage mich momentan echt, wie das sein kann?
Habe das Objektiv noch nicht lange - evtl. ist es ein Produktionsfehler? Oder das Glas ist irgendwo unterwegs herausgefallen? Aber das muss doch eigentlich halten, oder? (Das Objektiv ist nie heruntergefallen - wurde immer in der Fototasche bzw. im Koffer aufbewahrt).


Anbei mal ein Bild, damit Ihr versteht was ich meine - die Elektronik liegt total offen! Bin gerade am rätseln was ich machen soll.

Ist das ein Garantiefall? (Fotos macht das Objektiv nach wie vor - evtl. kam es auch so von Werk aus und mir ist es einfach nicht aufgefallen!???).
Hattet Ihr sowas schon einmal?

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Beuteltier]

Hi!

Offenbar fehlt bei meinem Objektiv das hintere Schutzglas!
Anbei mal ein Bild, damit Ihr versteht was ich meine - die Elektronik liegt total offen!

Nur die Ruhe, das ist ganz normal und auch bei anderen Objektiven auch anderer Hersteller manchmal so.
Dreh den Zoom mal auf 24 mm - dann verdeckt die nach hinten herauskommende Linse die Sicht auf die Elektronik!

 

[R0Li84]

Hi, ja das habe ich auch gerade bemerkt!
Habs mit meinen anderen Objektiven verglichen, bei denen sieht es aber bei weitem nicht so wild aus wie beim Tamron.

Komisch, das mir das bisher noch nicht aufgefallen ist...

 

[Hanner B.]

Offenbar fehlt bei meinem Objektiv das hintere Schutzglas!

welches objektiv hat denn sowas?

 

[StephanB]

welches objektiv hat denn sowas?

Schau Dir das Nikkor 50mm 1.2 AIS an. Die hintere Linse schließt das Objektiv so ab, dass man auf die Idee kommen könnte, dies sei ein Schutzglas.

 

[markusm1000]

bei denen sieht es aber bei weitem nicht so wild aus wie beim Tamron.

Dann hast Du wohl noch kein richtiges™ Tele

 

[R0Li84]

Dann hast Du wohl noch kein richtiges™ Tele

Also bei all meinen anderen Objektiven sieht es bei weitem nicht so "schlimm" aus wie beim Tamron. (Darunter ist auch das Sigma 70-200mm welches man durchaus als Tele Bezeichnen kann).

 

[Hanner B.]

Schau Dir das Nikkor 50mm 1.2 AIS an. Die hintere Linse schließt das Objektiv so ab, dass man auf die Idee kommen könnte, dies sei ein Schutzglas.

klar, solche "als-ob-objektive" habe ich auch. aber ich kenne keins, dass tatsächlich hinten ein "schutzglas" hat.

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

klar, solche "als-ob-objektive" habe ich auch. aber ich kenne keins, dass tatsächlich hinten ein "schutzglas" hat.

Doch, Schutzgläser haben einige Nikkor-Objektive, sowohl vorne als auch hinten. Dabei handelt es sich allerdings ausnahmslos um Supertele-Linsen. Bei Standard-Zooms gibt es das wohl wirklich nicht.

Siehe hier unter "Lens Construction": http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Pr...-II.html#!/media:image:2186__Construction.jpg

 

[markusm1000]

Siehe hier unter "Lens Construction": http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Pr...-II.html#!/media:image:2186__Construction.jpg

Das hinten ist der Einschubfilter, der, wie das Schutzglas vorne, Teil der optischen Rechnung ist, dh. wenn man keinen Filter benutzt, muß dort eine Klarglasscheibe sitzen. Deswegen sind diese Gläser bei der "Lens Construction" mit eingezeichnet.

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

....dh. wenn man keinen Filter benutzt, muß dort eine Klarglasscheibe sitzen.

Richtig. Ist gleich "Schutzglas". Auf der Vorderseite ist es fest.

 

[Hanner B.]

filter lasse ich nicht gelten, da ist der "schutz" ja nur eine unabsichtliche nebenwirkung und nicht permanent.

ich suche immer noch ein teil, dass hinten ein optisch nicht nötiges festverbautes element hat, dessen hauptzweck die abdichtung des tubus nach hinten bzw. der schutz der hinteren linse und/oder des objektivinneren ist.

 

[Spontex]

...ein teil, dass hinten ein optisch nicht nötiges festverbautes element hat...

Das wird es wohl nicht geben, da durch die zusätzliche Glas-Luft-Fläche die optische Leistung verschlechtert wird, ohne dass optisch etwas gewonnen würde. Den Filter hinten gibt es übrigens nicht nur bei Teleobjektiven, sondern auch beim anderen Extrem: dem 16mm Fisheye. Dort muss hinten auch immer ein Filter eingeschraubt sein, sonst ist es nicht scharf. Aber eben geschraubt und nicht fest verbaut, deswegen zählt es nicht.

 

[Spray'n'Pray]

Bei vielen Objektiven für spiegellose Systemkameras sieht es hinten wie beim erwähnten AIS 50/1.2 aus. Die hinterste Linse ist also nicht im Objektiv, sondern schließen das Objektiv ab. Allerdings sind diese Linsen Teil der Rechnung und keine Schutzgläser. Vielleicht liegt das an geringerem Auflagemaß?

 

[Hanner B.]

Allerdings sind diese Linsen Teil der Rechnung und keine Schutzgläser.

eben, das meine ich ja. daher meine frage, ob es denn überhaupt irgendwo reine schutzgläser am rückwärtigen objektivende gibt. scheint ja wohl nicht der fall zu sein.

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Doch, es gibt solche Objektive, die nur ein Schutzglas rückseitig fest eingebaut haben: Das AF 105 DC und das AF 135 DC, welche ja noch im aktuellen Sortiment angeboten werden. Beide verfügen über die RearFocus-Technik, also über die Hinterglied-Fokussierung, welche tatsächlich durch ein nicht entfernbares Schutzglas geschützt wurde. (Ich musste auch etwas suchen, wusste aber, das schon mal gesehen zu haben [das 135er hab ich ja selbst]). ...Wenn ich schon mal Hanner B. widersprechen kann ......


http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Pr...:1935_AF-DC-NIKKOR-135mm-f2D_Construction.jpg

Wenn man sich hier den Prospekt herunter läd, da steht sogar bei beiden "plus eine Schutzglasscheibe" : http://www.nikon.de/microsites/brochure/nikkor_lens/Nikkor_Lenses_DE.pdf

 

[Hanner B.]

Wenn ich schon mal Hanner B. widersprechen kann ......

tja, das war wohl nix! ich habe ja nur gesagt, dass ich keine kenne und deshalb gefragt, ob's vielleicht doch welche gibt.

vielen dank fürs rausfinden!