Hallo,
erstmal vorweg, alle Versionen des 2,8/80-200mm sind optisch erste Sahne. Die ersten drei Versionen haben die gleiche optische Rechung als Grundlage, da dürften die Unterschiede optisch also marginal sein.
1: Das AF 2,8/80-200mm ED Schiebezoom
2: Das AF-D 2,8/80-200mm ED Schiebezoom (durch das D in der Typenbeschreibung zu unterscheiden und durch den anderen Fokusbegrenzer, ein kleiner Schiebeschalter, der AF ist meines Wissens etwas steiler übersetzt, was eine schnellere Fokussierung mit sich bringt).
Typ 1 und 2 haben keine Stativschelle, was bei einer so schweren Linse nicht vorteilhaft ist, wenn sie mal auf das Stativ muss, da hängen dann eben etwa 1,5 kg am Kamerabajonett.
3: Das AF-D 2,8/80-200 ED aus Zweiringzoom (d.h. Dreh- anstatt Schiebezoom) mit Stativschelle.
Wie gesagt, optisch sind alle drei vergleichbar. Ich würde aber auf jeden Fall eher die letzten beiden Versionen bzw. je nach Einsatz (viel Stativ) eher die letzte Version nehmen. Allerdings bekommt man die ersten beiden zum Teil sehr günstig bei Ebay. Ich persönlich habe sogar ein besseres Gefühl, wenn dort ein Objektiv verkauft wird, das schon ein paar (nicht zu viele) Jahre auf dem Buckel hat. Gerade bei ganz neuen, nur wenige Monate alten Objektiven frage ich mich schon manchmal, war es so schnell wieder verkauft wird (vielleicht ein kleiner Defekt o.ä.). Der Vollständigkeit halber sei noch erwähnt, dass es mit allen drei Objektiven im Nahbereich bei 200mm zu einer leichten Fehlfokussieren kommen kann, die bei Offenblende auch auffällt.
Es gibt noch eine vierte Version 2,8/80-200mm aus dem Hause Nikon, das AF-S. Also ein Objektiv mit Silent Wave (Ultraschall) Fokussierung. Ein Sahneteilchen, aber nicht allzu häufig zu finden und wenn nur noch gebraucht, da es durch das aktuelle VR 2,8/70-200mm ersetzt wurde.
Version drei bekommst Du derzeit noch neu, auch wenn Nikon es auf seiner deutschen Homepage nicht mehr listet.
Christoph
PS: Hab heute wieder Aufnahmen mit meinem AF-D 2,8/80-200mm Drehzoom gemacht (vom Stativ), die Aufnahmen sind knackscharf und begeistern mich jedes Mal wieder, obwohl mich das Nachfolger mit VR schon reizt.