Wildlife/Vögel; möglichst hohe Bildqualität; Freihand sollte
nicht unmöglich sein.
Preis ist eher Nebensache; ich suche einfach "eine tolle Linse, die Spass macht".
Preis ist eher Nebensache; ich suche einfach "eine tolle Linse, die Spass macht".
Danke im Voraus,
Stefan
Und was haltet ihr vom 4/300 af-s?
Ich habe das zwar nicht, aber das AF-S NIKKOR 200-400mm F4G ED VR II könnte auch noch eine Alternative sein.
Für Safaris oder Länder wo andere Fluchtdistanzen gelten, kann das 200-400 eine gute Lösung sein.
Für wildlife hierzulande ist es ja bekannt, dass es einfach das falsche Objektiv ist (zu wenig Brennweite, umstrittene Konvertertauglichkeit, Zoom wo eigentlich kein Zoom gebraucht wird usw.).
Grß
Heiko
Es deckt die oben genannten 300 und 400mm ab und erfüllt auch die Anforderung mindestens 300m.
Es ist halt eine der wenigen guten Zoom Alternativen in diesem Bereich.
Unterstellen wir ein 70-200 untenrum beim TE, dann hätte er beim 4/500 immerhin eine Lücke von 300mm, das 200-400 würde nahtlos anschließen.
Wo steht, dass 300 oder 400mm gebraucht werden?
Ich lese nur: "Tiere wildlife, Vögel und das in möglichst guter Qualität".
Hier sind 400mm zu wenig Brenweite
Ein Telezoom mit zu wenig Brennweite ist eine ungünstige Lösung für ein Themengebiet, wo ganz einfach nur Brennweite satt gefragt ist.
Aber warum ein Zoom, wenn der untere Brennweitenbereich nicht gebraucht wird?
Hier wäre ein 200-400 möglich, aber doch wohl kaum mehr aus der Hand. Das geht sicher kurzzeitig, aber mehr auch nicht.
Wenn ich mich fuer das Thema fotografische Vogeljagd ernsthaft zu interessieren beginnen wurede, wuerde ich mich sicher auf die Tips von Leuten verlassen, die das erwiesenermassen schon eine ganze Zeit lang erfogreich tun.
Wenn der TE von 300mm spricht, dann ist das vmtl. seiner Unerfahrenheit auf diesem Gebiet geschuldet.
Da der TE 300 fordert und Du 400 für als zu wenig definierst, unterstellst Du dem TE, dass er nicht weiß was er will bzw. braucht.
Aus Post 1 geht für mich nicht hervor, dass einfach nur Brennweite satt gefragt ist. Falls ja, führt kaum ein Weg am 4/600 vorbei.
Falls ja, führt kaum ein Weg am 4/600 vorbei.
Das 4/500 erscheint mir doch sehr unhandlich.
Freihand sollte nicht unmöglich sein.
Woher weißt Du das?Aber warum ein Zoom, wenn der untere Brennweitenbereich nicht gebraucht wird?
Was will ich damit? Wildlife/Vögel; möglichst hohe Bildqualität;
Hier eines mit weniger als 70mm Brennweite....
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?