Von der vielleicht berechtigten Kritik in die eine und dann auch andere Richtung mal abgesehen: Ich benutze zur Zeit noch immer meine D5 neben der Z9, welche ich inzwischen sehr zu schätzen gerne habe, auch wenn ich noch beim Kauf nicht restlos davon überzeugt war, einen Glücksgriff getan zu haben.
Aaaber - mal abgesehen davon dass die Auflösung der Z9 den vielen Megapixeln zum Trotz gegenüber der D5/6 maximal um einen Faktor von knapp 1,5x steigt, ist die Z9 bei richtig hohen Empfindlichkeiten (12800ASA und höher) der D5 schon etwas unterlegen. Ich würde an Luminanz-Rauschen und Dynamik nach meinem Eindruck den Unterschied bei etwa einem knappen Lichtwert festmachen wollen. (Ist mir übrigens von einem Mitarbeiter aus dem NIKON Service auch bestätigt worden)
Sicher kann man mit geeigneter Nachbearbeitung dies in den Griff bekommen, aber das war ja eigentlich nicht die Frage. Was mir aber richtiggehend auffällt ist, dass bei diesen mangelhaften Lichtverhältnissen die Z9 gegenüber der D5 (und auch gegenüber der D4s) im Farbrauschen ein gutes Stück schlechter ist - es war dies für mich bei der D5 im Grunde nie ein Thema, und während ich mit Luminanzrauschen hier und da noch ganz gut umgehen bzw. leben kann, fällt das Farbrauschen der Z9 manchmal richtig unangenehm auf und ist eben mit Nachbearbeitung doch nicht so gut zu beseitigen.
Es ist richtig dass auch ich mit meinem Beitrag etwas an der Fragestellung vorbeigehe, weil ja nach D6 und nicht D5 gefragt wurde, aber ich denke trotzdem, dass es sich in der Tendenz so verhält. Beispiele muss ich heraussuchen, tut mir leid. Aber hier auf dem Rechner habe ich nur Fertigprodukte, die wenig repräsentativ wären.
