Guten Morgen und frohe Weihnachten.
Bei meinen Nachforschungen zur Fotografie und den Produkten um sie zu machen musste ich feststellen das es vielleicht zwei handvoll Hersteller gibt die fuer Nikon Objektive herstellen. Also recht ueberschaubar.
Was aber ist von deren Qualitaet zu halten? Ist ein billiges Objektiv eines anderen Hersteller prinzipiel mit schlecht gleich zu setzen?
Aber auch der umgedrehte Fall. Ist ein teures Objektiv wirklich besser?
Wenn ich mir so die Marken anschaue und deren Produkte, sticht ein Hersteller vom Preisgefuege direkt heraus.
Das waehren Objektive von Zeiss. Die sehen zum einen sehr hochwertig aus und haben auch dementsprechende Preise, die mir eher vermitteln "nichts fuer dich als Hobbyfotograf", das ist eher den Fotografen vorbehalten die sich damit ihr Geld verdienen. Ist das aber wirklich so, oder doch eher ein Ilusion?
Als naechstes auf der Preisleiter, die nun herunterfuehrt, waehre da Nikon mit seinen Nikor Objektiven. Auch diese sind zumTeil recht teuer, aber es gibt auch Ausnahmen. Was aber ist von beiden zu halten. Heisst es bei den teuren Objektiven automatisch "super Foto" und bei den billigen "naja ist ja ganz ordentlich geworden"?
Dann kommt auch schon Tamron. Liegt gefuehlt vom Preisgefuehge hinter Nikon, aber vor Sigma. Meine aber schon das man den Objektiven anschaut das sie die billigere Variante zum Nikor sind. Das sagt aber noch nichts ueber die verbaute Technik aus. Ist die deshalb auch gleich schlechter?
Als vierten im Bunde waehre da Sigma zu nennen. Die Objektive sehen wertiger aus, sind aber zumeist guenstiger als von den drei zuvor genannten Hersteller. Sind sie damit aber automatisch die schlechtesten?
Was ist von Hersteller, die eher nicht so stark vertreten sind, zu halten? Hier waehren wohl Samyang, Voigtlaender, Walimex und Tokina zu nennen. Preislich bewegen die sich gefuehlt zwischen Nikonobjetive und Sigma. Also eher was fuer die breite Masse mit geringeren Anspruch am Foto?
Natuerlich gibt es noch weitere Parameter zum guten Foto. Die moechte ich aber erst einmal bewusst aussen vor lassen, um einfach mal Meinungen zu hoehren zu den Herseller ihren Produkten und deren Qualitaet.
Sollte meine oben aufgefuehrte Einschaetzung, das ist wirklich nur eine gefuehlte Einschaetzung, falsch sein darf das gerne korigiert werden. Ebenfalls wenn ich einen weiteren Hersteller vergessen habe.
Gruss Mark
Bei meinen Nachforschungen zur Fotografie und den Produkten um sie zu machen musste ich feststellen das es vielleicht zwei handvoll Hersteller gibt die fuer Nikon Objektive herstellen. Also recht ueberschaubar.
Was aber ist von deren Qualitaet zu halten? Ist ein billiges Objektiv eines anderen Hersteller prinzipiel mit schlecht gleich zu setzen?
Aber auch der umgedrehte Fall. Ist ein teures Objektiv wirklich besser?
Wenn ich mir so die Marken anschaue und deren Produkte, sticht ein Hersteller vom Preisgefuege direkt heraus.
Das waehren Objektive von Zeiss. Die sehen zum einen sehr hochwertig aus und haben auch dementsprechende Preise, die mir eher vermitteln "nichts fuer dich als Hobbyfotograf", das ist eher den Fotografen vorbehalten die sich damit ihr Geld verdienen. Ist das aber wirklich so, oder doch eher ein Ilusion?
Als naechstes auf der Preisleiter, die nun herunterfuehrt, waehre da Nikon mit seinen Nikor Objektiven. Auch diese sind zumTeil recht teuer, aber es gibt auch Ausnahmen. Was aber ist von beiden zu halten. Heisst es bei den teuren Objektiven automatisch "super Foto" und bei den billigen "naja ist ja ganz ordentlich geworden"?
Dann kommt auch schon Tamron. Liegt gefuehlt vom Preisgefuehge hinter Nikon, aber vor Sigma. Meine aber schon das man den Objektiven anschaut das sie die billigere Variante zum Nikor sind. Das sagt aber noch nichts ueber die verbaute Technik aus. Ist die deshalb auch gleich schlechter?
Als vierten im Bunde waehre da Sigma zu nennen. Die Objektive sehen wertiger aus, sind aber zumeist guenstiger als von den drei zuvor genannten Hersteller. Sind sie damit aber automatisch die schlechtesten?
Was ist von Hersteller, die eher nicht so stark vertreten sind, zu halten? Hier waehren wohl Samyang, Voigtlaender, Walimex und Tokina zu nennen. Preislich bewegen die sich gefuehlt zwischen Nikonobjetive und Sigma. Also eher was fuer die breite Masse mit geringeren Anspruch am Foto?
Natuerlich gibt es noch weitere Parameter zum guten Foto. Die moechte ich aber erst einmal bewusst aussen vor lassen, um einfach mal Meinungen zu hoehren zu den Herseller ihren Produkten und deren Qualitaet.
Sollte meine oben aufgefuehrte Einschaetzung, das ist wirklich nur eine gefuehlte Einschaetzung, falsch sein darf das gerne korigiert werden. Ebenfalls wenn ich einen weiteren Hersteller vergessen habe.
Gruss Mark
