heller oder dunkler? oder beides doof?

[kitepower]

Welches Bild findet ihr besser?


Mahnmal Berlin (1 von 1) von kitepower - Album.de

oder:


Mahnmal_Berlin_5 von kitepower - Album.de

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Jakker]

Noch heller! Der Himmel ist eh schon ausgefressen. Und es stören die Leuts am Ende des "Ganges".
Hab mal schnell in Paint gespielt....

"Mahnmahl in Berlin" ©kitpower​

 

[kitepower]

besser so?


Mahnmal Berlin 6 von kitepower - Album.de

und das?


Mahnmal_Berlin_4 von kitepower - Album.de

kitepower

 

[Waldläuferin]

Ja, viel besser. Das Bild lädt ein zum experiementieren. Versuch's einfach.

 

[rodiger1945]

Wenn Du ein RAW-Bild hast und ein Bildbearbeitungsprogramm, versuchs mal mit HDR.
Gruß
Rolf-Dieter

 

[Betti Na]

Die ausgefressenen Lichter geben dem Bild eine besondere Note, eine Symbolik, durch die übergangslos ins Nichts auslaufenden Stelen...

 

[Hanner B.]

... ein RAW-Bild ... HDR.

hdr braucht schon etwas mehr als EIN (raw)bild.

 

[rodiger1945]

hdr braucht schon etwas mehr als EIN (raw)bild.

Wenn ich das richtig begriffen habe, kannst Du aus einem Raw-Bild mehrere mit einer Belichtungsreihe machen.
So kommt doch ein (Pseudo-)HDR-Bild auch zustande, oder liege ich da falsch?
Gruß
Rolf-Dieter

 

[Hanner B.]

sogenanntes pseudo-hdr bringt aber null-komma-nix mehr an dynamik. da kannste auch mit einfachem tonemapping die tiefen anheben.

siehe auch http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/fujifilm-dslr-kameras/65824-hdr-direkt-aus-raf.html

 

[Fotolinse]

oh

 

[Oldie FM2]

Das "überbelichtete" oder "ausgefressene" ist mir zu steril.
Die ersten, bei denen am Ende des "Ganges" etwas zu erkennen ist, sind spannender - für mich. Was ist das? Was ist da?
Die anderen sagen mir wenig.
Axel