D
-Anzeige-
Anzeigen
Hm, die wenigsten der dort gezeigten Werke sind m.E. vom Original her überhaupt HDR-geeignet. Hinzu kommt, dass bei vielen Fotos die z.T. schon als sehr "krass" zu bezeichnende HDR-Bearbeitung sehr störend wirkt.
Wenn schon HDR, dann mit Maß und Ziel...weniger ist mehr!
Wenn schon HDR, dann mit Maß und Ziel...weniger ist mehr!
Kommentar
H
Harald
Guest
Hallo,
kannst du mir einmal diesen Widerspruch erklären, ich bin manchmal ein wenig begriffsstutzig
Harald
Kommentar
Bei Bild #39 hat man das "Kunststück" fertiggebracht, die Laternen dennoch überstrahlen zu lassen. Bei einigen Bildern war der DRI oder HDR-Einsatz unnötig, da die Hell-Dunkel-Unterschiede nicht sehr groß waren. Es sind wiederum auch Aufnahmen dabei, die mir sehr gefallen, anderen sieht man eine gewisse Comichaftigkeit überdeutlich an.
Ich habe mich intensiv mit HDR und DRI beschäftigt und finde die mir gebildete Meinung insgesamt in der Fotostrecke bestätigt: Bewusst und sparsam eingesetzt ist die Hochdynamik-Darstellung eine Bereicherung. Wird zuviel gezeigt oder übertrieben, tritt schnell der Gähn-Effekt ein.
LG
Stefan
Bei einigen Bildern war der DRI oder HDR-Einsatz unnötig, da die Hell-Dunkel-Unterschiede nicht sehr groß waren. Es sind wiederum auch Aufnahmen dabei, die mir sehr gefallen, anderen sieht man eine gewisse Comichaftigkeit überdeutlich an.Ich habe mich intensiv mit HDR und DRI beschäftigt und finde die mir gebildete Meinung insgesamt in der Fotostrecke bestätigt: Bewusst und sparsam eingesetzt ist die Hochdynamik-Darstellung eine Bereicherung. Wird zuviel gezeigt oder übertrieben, tritt schnell der Gähn-Effekt ein.
LG
Stefan
Kommentar
-Anzeige-