Wenn es Dir auch um Geschwindigkeit geht, solltest Du wissen, dass das Tokina in der Nikon-Ausführung keinen AF-S, sondern Stangen-AF hat.sicki66 schrieb:Hallo an alle,suche jemand mit persönlichen Erfahrungen,mit diesem Objektiv,Testberichte sind für mich nicht unbedingt relevant.Stehe gerade vor der Wahl,Nikon 70-300 VR oder eben Tokina.Habe jetzt mal intensiv meine Exif,s angeschaut,je nach Objektiv liege ich zwischen 20-130mm.Mir gehts auch um Geschwindigkeit des AF usw.Danke schon mal.
sicki66 schrieb:Stehe gerade vor der Wahl,Nikon 70-300 VR oder eben Tokina. Habe jetzt mal intensiv meine Exif,s angeschaut,je nach Objektiv liege ich zwischen 20-130mm.Mir gehts auch um Geschwindigkeit des AF
Naja, vielleicht, weil er, genau wie ich, mittlerweile ziemlich viele (begründete) Vorurteile gegenüber Sigma hat. Ich stehe demnächst vor der Entscheidung ob Sigma oder Tokina (das AF-S 2.8/80-200 ist für manche Einsatzgebiete einfach zu groß und die Anfangsbrennweite zu lang) und ich bin mir relativ sicher, daß es das Tokina wird. Mit Tokina bin ich bis jetzt weit besser gefahren als mit Sigma...epikur schrieb:
sicki66 schrieb:Am liebsten würde ich zu Canon wechseln,wenn ich bei meinem Bekannten das 70-200 4.0 sehe und die Bildqualität,plus den Preis,naja.
epikur schrieb:ja, auf diese Linse kann man tatsächlich neidisch werden
Vielleicht zeigt Nikon da ja mal Einsicht...
sicki66 schrieb:Ja all diese Fragen,habe ich mir auch schon gestellt,auch schon verschiedene Objektive angeschaut.Ich denke aber das das 70-300vr besser ist als das 55-200vr.Am liebsten würde ich zu Canon wechseln,wenn ich bei meinem Bekannten das 70-200 4.0 sehe und die Bildqualität,plus den Preis,naja.
MichelRT schrieb:Ist das AF-D 80-200/2.8 nicht gut genug? Der AF ist erstaunlich flott, als Grauimport nichtmal 850€ und optisch so gut wie das 70-200VR
Die Meinungsbildung in Foren hat so ihre ganz eigene Dynamik.Kwashiorkor schrieb:Naja, vielleicht, weil er, genau wie ich, mittlerweile ziemlich viele (begründete) Vorurteile gegenüber Sigma hat. Ich stehe demnächst vor der Entscheidung ob Sigma oder Tokina (das AF-S 2.8/80-200 ist für manche Einsatzgebiete einfach zu groß und die Anfangsbrennweite zu lang) und ich bin mir relativ sicher, daß es das Tokina wird. Mit Tokina bin ich bis jetzt weit besser gefahren als mit Sigma...
sicki66 schrieb:Ja all diese Fragen,habe ich mir auch schon gestellt,auch schon verschiedene Objektive angeschaut.Ich denke aber das das 70-300vr besser ist als das 55-200vr.Am liebsten würde ich zu Canon wechseln,wenn ich bei meinem Bekannten das 70-200 4.0 sehe und die Bildqualität,plus den Preis,naja.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?