Hi,
mit solchen Bildern ist es wie mit Urlaubswein oder -Whiskey: Die schmecken vor Ort viel besser...
Ich finde es eher uninteressant, ob so ein Motiv manuell belichtet oder scharfgestellt worden ist. Bei anderen Motiven (Eishockeyfotos von Frankyboy) wüsste ich schon gerne, wie er das macht, aber bei solchen statischen Dingern ist das völlig wurscht.
Keines der Bilder lässt mich platt auf den Rücken fallen.
Der Skywalk hat Ansätze von gutem Umgang mit den grafischen Strukturen, ist aber nicht wirklich entschlossen gestaltet. Rechts gammelt der Baum ins Format, die Unschärfe ist eher unmotiviert und diese anscheinend recht rasante Konstruktion macht einen auf harmlos.
Wie wäre das von weiter links gewesen und weitwinkliger? (Ich sag's ja immer
iese Schwärmerei für Festbrennweiten ist für die Füße).
Der Guckeridoo: Der steht da so dominant im Format rum und ist nicht scharf und nicht unscharf. Und das richtig geile Licht ist hinten in den Bergkuppen, aber da stehen diese krummen Pinne im Weg...
Die Objekte als solche würden mich nicht vom Fahrrad fallen lassen, sind wahrscheinlich von in der Region renommierten Künstlern, die auf renovierten Bauernhöfen Hof halten...:winkgrin:
Wenn ich die Aufgabe hätte, die Dinger interessant zu fotografieren, würde ich auch dieses Abend-Licht abwarten, aber noch zwei SB 800 nehmen und den Dingern damit ordentlich Präsenz und Schärfe verpassen.
So asseln halbscharf vor einer Landschaft herum, um deren Spaziergangsnähe ich dich beneide!
Grüße
Christian