um Euch nochmals mit einem Herbstabendbild aus München zu belästigen, hier ein Foto am Bayerischen Landtag aufgenommen:
Die rothaarige Frau auf der Brücke ist in dem Zusammenhang reiner Zufall...
Ausser etwas Beschnitt out of the Cam...
Frage für mich u.a.: wäre da ein NEF sinvoll gewesen, um in den ausgefressenen Bereichen was rauszuholen (bzw knapper belichten und dann die dunklen Bildteile aufhellen)?
ganz kurz - ja NEF wäre besser gewesen. Ich mache nichts anderes mehr. Da kann man einiges noch rausholen.
Und das ist nicht der bayerische Landtag, sondern die Staatskanzlei.
Jetzt muss ich Saupreiss schon bayerische Kultur vermitteln. Grins!
Aber das Foto hat was.
Die rothaarige Frau neben der StK (Staatskanzlei) ist sicher Frau Pauli!
Übrigens: ich bin laut Frau Pauli 5 mal verheiratet!!!
Liebe Grüße
Tony
Lieber Peter, deine beiden Fotos sind o.k.
Mir waren Dias immer lieber, da gibt es keine unnötigen Negativstreifen....
Aber ich muss meine Frage anders nochmal stellen: auf welcher Seite hat das NEF in dem Fall Reserven: knapper belichten und dunkle Stellen aufhellen oder ist im hellen Bereich noch was rauszuholen (wobei ich mal vermute, dass das Blooming im NEF genauso auftritt wie im JPG, oder?
Das Ausfressen beginnt da genauso schnell, aber in den Schatten ist noch mehr Zeichnung, die man rausholen kann. Also belichtet man etwas knapper und hellt das dann auf, z.B. mit der D-Lighting Funktion in Capture NX.
Die D300 und D3 sollen sogar ein "Active D-Lighting" haben, das ich mir genau so vorstelle: Eingriff in die Belichtung verbunden mit entsprechender Aufbereitung hinterher.
wobei ich mal vermute, dass das Blooming im NEF genauso auftritt wie im JPG, oder?
Blooming? Blooming tritt eigentlich nur bei CCDs mit elektronischem Verschluss auf, sprich D40, D50, D70 und D70s, und hat nichts mit dem Speicherformat zu tun. Oder was meinst Du?