K
Nobody";p="8687 schrieb:sorry, aber ich kann mich trotz aller bemuehungen nicht des eindrucks erwehren, dass es bei der entwicklung der f6 lediglich um senkung der bisherigen produktionskosten ging. wie gesagt, meine two cents
sandow";p="8688 schrieb:An dieser Kamera hat Nikon sicher nicht jahrelang konstruiert wie an den Vorgängern, die wurde einfach von der D2H abgezweigt.
Ralf B.";p="8709 schrieb:Tja, da stellt sich nur die Frage, wer war zuerst da, das Huhn oder das Ei?
Meldungen über die Entwicklung einer F6 gibt es schon seit vielen Jahren. Ich denke, dass es eher die D2H war, bei der man einfach auf die ursprünglich für die F6 entwickelten Technologien aufgebaut hat. Da der Profi-Markt natürlich vielmehr nach einer D2 als nach einer F6 geschrien hat, ist es nur logisch, dass die D2H zuerst da war.
red4ever";p="8712 schrieb:Aber die Kamera ist doch eigentlich das was bei einem Maler der Pinsel ist. Die Idee oder das Motiv wählt doch der Fotograf aus und das macht ein Bild gut, nicht die Kamera!
Das stimmt, aber bei Kameras wird ungleich mehr Tamtam gemacht. Dabei handelt es sich im Prinzip nur um Kistchen, die auf ein plan liegendes Stück Film nur eine möglichst genau begrenzte Zeit Licht fallen lassen. Wenn ich dann z.B. an die teuren Blechwürfelchen dieser schwedischen Firma denke, ... obwohl, deren Würfelchen müssen ja weder die Zeit steuern, noch den Film plan halten. Die haben ja schon relativ früh outsourcen gelerntAsgard";p="8713 schrieb:...
Aber auch bei den Pinseln gibt es Qualitätsunterschiede.
rs";p="8721 schrieb:Asgard";p="871 3 schrieb:...
Aber auch bei den Pinseln gibt es Qualitätsunterschiede.
Das stimmt, aber bei Kameras wird ungleich mehr Tamtam gemacht. Dabei handelt es sich im Prinzip nur um Kistchen, die auf ein plan liegendes Stück Film nur eine möglichst genau begrenzte Zeit Licht fallen lassen.
ciao
-- Rüdiger
UweFlammer";p="8732 schrieb:Was die angeblich nicht vorhandenen Fortschritte gegenüber der F5 angeht: ich kenne sowohl F5 als auch D2H und kann bestätigen, daß die Meßtechnik der D2H sehr wohl einen Fortschritt darstellt!
UweFlammer";p="8732 schrieb:ich kenne sowohl F5 als auch D2H und kann bestätigen, daß die Meßtechnik der D2H sehr wohl einen Fortschritt darstellt!
Ja schon, das gehört ja auch irgendwie dazu, aber komisch ist doch schon, dass gerade bei so technischem Werkzeug oftmals ein 'Glaubenskrieg' mit unüberbrückbaren Fronten entsteht. Hier geht es ja gesittet zu, aber es gibt auch andere virtuelle Plätze, da nimmst Du, so Du Dich überhaupt traust etwas zu äußern, besser einen Helm mit.Asgard";p="8726 schrieb:Wird dieses Tamtam aber nicht bei jedem Hobby gemacht ?
Wobei, eine S-Klasse mit einer Holzplanke zu vergleichen ... Ich würd ja doch lieber die Ente nehmen, oder nein, wenn ich die S-Klasse verkaufe bekomme ich viele Enten.Asgard";p="8726 schrieb:Auch Surfen geht mit Holzplanke und Bettlaken, nur der "richtige" Surfer wird etwas anderes sagen. Und auch eine Ente und S-Klasse stehen nur auf 4 Reifen und fahren von A nach B.
Egal wie die geredet wird, ich würde gerne meine FM2 dagegen tauschen.Asgard";p="8726 schrieb:Ich verstehe allerdings nicht, warum die F6 schlecht geredet wird.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?