Aber sicher, auch wenn du gar nichts von Nikon mehr haben solltest.Von Nikon würde ich meine FM2 und das 50/1.8 Pancake behalten.
Damit dürfte ich auch hier im Forum bleiben dürfen?
enn FB, dann wäre das bei mir nicht das 50/1,4, weil zu nah an 70mm, sondern das Voigtländer 20/2.0 oder das AF-S 28/1.8.
Wozu ratet Ihr?
Hallo Axel,
soweit ich weiß, hast du kein Voigtländer FX-Objektiv 20/2.0 (gibt's da überhaupt??), sondern das Voigtländer Ultron 40/2.0 SLII.
Leute,
über´s Wochenende ist bei mir die Entscheidung zu 95% (ein kleines Hintertürchen lasse ich einen Spalt auf) gefallen mich von FX und DSLR zu verabschieden.
Ich werde keine x-Objektive benötigen, keine Super-Freistellungen, keine besonderen Anforderungen an AF-Geschwindigkeit stellen usw. usw.
Keine Makros, keine 500mm Teleaufnahmen ...
Mir geht es um eine kompakte Kamera, die nicht zu filigran ist.
...
Von Nikon würde ich meine FM2 und das 50/1.8 Pancake behalten.
Das hört sich nach einem krassen Cut an, ist es auch,...
Ich möchte nur noch unbe"schwer"t fotografieren und nicht Taschen, Rucksack etc schleppen und mir Gedanken machen, was nehme ich mit und was nicht.
Axel
Da ich kein zweites System (Sony, Fuji) möchte, käme als kleinste von Nikon die D3500 in Betracht und dann mit DX-Objektiven.
Denn sonst, DX Kamera und FX Objektive, wird´s ja nicht kompakter. Oder eben FX Kamera mit kleinen DX-Objektiven (18-55, 10-20).
Den Kaufzwang und GAS bekämpfen, genau darum geht es mir.
Ich überlege gerade, wie ich im Bereich 24-70 oder 100 im Urlaub fotografieren möchte. Und es soll möglichst kompakt sein.
Da bietet sich die G5x an (vorhanden) oder eben eine FB mit 28 oder 40mm an der D750. Oder eben das 18-55.
Bin gespannt, was dabei herauskommt.
Axel
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?