Frage Frage zu: "Verlustfrei komprimieren"

[GymfanDE]

1. absolut verlustfrei kann nicht komprimiert werden, irgendwelche Daten werden dabei immer "weggeschmissen". Ob mans sieht ist eine andere Frage.

Da kommt man doch aus dem Staunen nicht mehr heraus. Noch viel mehr wie beim Versuch, die Unterschiede mit Bildern zu beweisen, die nicht unter exakt gleichen Studiobedingungen ohne jegliche äussere Einflüsse aufgenommen wurden (egal ob durch Tageslicht, irgendeine Automatik der Kamera oder schon nur falschem Kunstlicht).

Von ZIP oder RAR hast Du vermutlich noch nie etwas gehört.

OK, wenn es nun wirklich keinerlei Einfluß hat, ob eine RAW Datei komprimiert abgespeichert wird oder nicht, warum macht man dann überhaupt ein Aufsehen darum.

Weil Punkte 2+3 von Dir halt für einige Leute Relevanz hatten oder haben. Und teils scheint es einfach historisch bedingt zu sein.

Genauso kann man sich fragen, warum es 12 und 14 Bit NEFs gibt. Viele sehen im Ergebnis keinen Unterschied, obwohl er messtechnisch sicherlich nachweisbar sein wird.

Dann könnten doch einfach alle Kamerahersteller das komprimierte RAW als das normale RAW verkaufen ??!!??

Warum gibt es bei Nikon TIF als Speicherformat? Ist für mich genauso nutzlos wie unkomprimiertes NEF. Warum Nikon eine unkomprimierte Version anbietet muss man sie wohl fragen.

Gruss Bernhard