LR ist es wurscht, von wo du deine Bilder referenzierst, die Originale müssen nicht alle am selben Ort liegen. Ich habe sie aber auch nach und nach in ein chronologisch untergliederten Verzeichnis auf einer separaten Festplatte meines Macs gelegt. Dazu mindestens ein externes Backup anlegen! Je nachdem, wieviel Bilder du schon hast, macht das etwas Mühe, lohnt den Aufwand aber, um dich später noch zurechtzufinden.haltet Ihr mein geplantes Vorgehen für o.k.?
selbstverständlich ja. Natürlich bietet ein jpg oder tif nicht dieselben Möglichkeiten wie ein nef, aber es gibt keinen Grund, sei nicht zu importieren. Damit hast du dann ein komplettes Bildarchiv.habe zu 80% nef-Dateien, der Rest ist jpg, tif, psd. Kann oder soll ich die auch über LR importieren?
Um das ganze Vorgehen in LR übersichtlich zu gestalten habe ich alle Bilder auf dem MAC in EIN Verzeichnis gespielt und mit Schlagworten in LR versehen....
Ob dies die beste Methode ist weiss ich bisher noch nicht, aber es läuft mit 10000 Bildern recht gut....
...Habe hierbei etwas Herzklopfen, weil ich gerne was "auf Dauer" machen möchte. Deshalb meine Frage an Euch:
haltet Ihr mein geplantes Vorgehen für o.k.?
habe zu 80% nef-Dateien, der Rest ist jpg, tif, psd. Kann oder soll ich die auch über LR importieren?
Ich hänge einfach noch einmal eine Frage an. Habe lange mit dem Gedanken gespielt, die nef-Entwicklung über DXO Optics laufen zu lassen...
Wenn LR im Mittelpunkt stehen soll, warum dann noch ein anderes Programm vorher oder nachher oder mittendrin? Arbeite dich in ein Programm richtig ein und gut iss.
Wenn wirklich etwas in LR fehlt dann hat das nix mit der Entwicklung oder Archivierung der Bilder zu tun. Du wirst das dann im Einzelfall sehen was Dir vielleicht noch fehlt.
Grusz
Horst
Hallo,
irgendwie habe ich den Eindruck, dass in meiner (letzten) Frage mehr Information enthalten ist als in dieser Antwort.
Ich denke, dass ich sehr deutlich geschrieben habe, welche Erfahrungen ich mit DxO gemacht habe und warum ich es evtl. in meinen Workflow einbauen möchte. Zudem wird von sehr vielen Fachleuten hier im Forum die DxO-Objektivkorrektur sehr positiv beurteilt und als überlegen dargestellt.
Viele Grüße
Norbert
wer sich mal in eines der Programme eingearbeitet hat, der merkt schnell, dass keines der aktuellen Programme am Markt wirklich alle Belange eines Fotografen mit einem anspruchsvollen Workflow abdeckt. Insofern ist es schon legitim, mehrere Tools zu verwenden. Wenn dann aber ein Tool nur funktioniert, wenn es im Mittelpunkt der Bearbeitung steht oder zwingend am Anfang der Kette, dann sind Probleme vorprogrammiert. Ich kämpfe gerade an der Front Lightroom vs. Photoshop vs. NIK Software und komme da auch nur sehr zögerlich vorwärts. Insofern kann ich Norbers Probleme gut verstehen.Wenn LR im Mittelpunkt stehen soll, warum dann noch ein anderes Programm vorher oder nachher oder mittendrin? Arbeite dich in ein Programm richtig ein und gut iss.
Ich definitiv nicht mehr!Ich weiß, bin unverschämt, viele Fragen auf einmal. Aber vielleicht hat ja jemand Lust, ein paar Tipps zu geben.
Ich definitiv nicht mehr!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?