-Anzeige-
Anzeigen
Du hättest wenigstens noch warten können bis die Gute in die Kamera schaut
Natürlich ist das ein Löwe =>
Kommentar
- Um Leute zu treffen
- Um das Equipment zu testen (Test-Paviane, die machen immer Randale)
- Es gibt, zumindest bei uns in Nürnberg, einige Wildtiere, die sich im Zoo niedergelassen haben.
- Weil er 5 Minuten von mir weg ist, kurze Arbeitspause mit der Kamera
Aber prinzipiell hast Du schon Recht.
Kommentar
Ähhh niedergelassen, oder meinst zwangsumgesiedelt
Hier noch eins aus Kenia =>
Auch mit dem Nikkor 70-300VR
Kommentar
Ne, niedergelassen, die Reiher und Kormorane haben schon mitbekommen, dass sie in der Stadt nicht geschossen werden. Sie brechen dann in der Früh auf und fressen die ganzen umliegenden Teiche leer und kommen abends zum schlafen zurück. Die Population wächst von Jahr zu Jahr stetig an.Ähhh niedergelassen, oder meinst zwangsumgesiedelt
Kommentar
A
andrew b.
Guest
Danke ... :up: ... somit wird man jeden Tag ein kleines Stückchen schlauer ...
Kommentar
Das Forum ist schon der echte Hit, welche Emotionen / Reaktionen ausgelöst werden, wenn ein schlechtes Bild das mit der D3 aufgenommen wurde ( Kann die D3 überhaupt schlechte Bilder ? ) eingestellt wird.
Ich habe die D3 jetzt ca. 4 Wochen das hervorragende Rauschverhalten bei hohen ISO Werten ist schon unglaublich. Aber der WB gegenüber der D2xs finde ich fraglich.
Ich würde mich gerne mal meine Erfahrungen mit jemanden austauschen der auch eine D3 hat.
Hier mal ein Beispiel mit manuellen WB. ISO 1250, f4
Gruss
Ich habe die D3 jetzt ca. 4 Wochen das hervorragende Rauschverhalten bei hohen ISO Werten ist schon unglaublich. Aber der WB gegenüber der D2xs finde ich fraglich.
Ich würde mich gerne mal meine Erfahrungen mit jemanden austauschen der auch eine D3 hat.
Hier mal ein Beispiel mit manuellen WB. ISO 1250, f4
Gruss
Kommentar
Sorry, welche Erfahrungen?
?Wie ein Bild aussieht, dass mit manuellen WB, ISO 2150, f4 gemacht ist??
Worum geht es dir? ich lese keine Erfahrungen, ich weiß nicht was du meinst
Kommentar
Hallo HG1659
meine D200 ist viel besser für Löwenfotos geeignet, wollen wir tauschen
Gruß
Thomas
meine D200 ist viel besser für Löwenfotos geeignet, wollen wir tauschen
Gruß
Thomas
Kommentar
Hallo,
Es geht nicht darum, dass man mit einer D3 nur überragend gute Aufnahmen machen darf und muss. Aber wenn du in deinem Eingangsposting extra die Kamera erwähnst und dazu heraushebst, dass nur Kontrast und Sättigung erhöht wurden, dann liegt für uns natürlich die Folgerung nahe, dass du sagen wolltest: Seht her, was für ein tolles Bild ich mit meiner D3 gemacht habe.
Wenn das Bild dann aber, zumindest meiner Meinung nach, nicht gerade ein Beispiel für die Leistungsfähigkeit der D3 ist, dann musst du mit dieser Reaktion rechnen.
Hättest du einfach geschrieben: Ich hab das Bild im Zoo gemacht mit den und den Werten und dazu Kontrast und Sättigung erhöht (ohne explizit die Kamera herauszuheben), wären die Antworten sicherlich anders ausgefallen.
Nichts desto trotz: Viel Spass mit der Kamera, ist sicherlich ein Wahnsinnsgerät. Und mein Tipp dazu: fotografier das, was du fotografieren willst.
Gruß
Christoph
Kommentar
Kommentar
Hallo
das ist mal wieder die Typische Foren-Diskussion. Einer stellt ganz arglos ein Bild ein und weist auf die Farbabmischung hin und was passiert? Er wird zerrissen weil das keine "Wahnsinnsbild" ist und das Vieh blöde schaut. Na prima, willkommen im Internet!
Ansonsten wird 5 Beiträge weiter das Thema völlig ignoriert um das es eigentlich gehen könnte, nämlich die spannende Frage: Wie farbtreu ist die D3 ?? Ich finde nämlich genau DAS einen der wenigen kaufgründe für diese cam. Was mich betrifft neben dem Hell/Dunkel Umfang den einzig spannenden. Denn, alle meine Nikons, von der D1 bis zur D2Xs haben einen Farbstich. Die D2Xs zB einen roten. Und das ist inzwischen nur noch nervig. Neulich war ich in einer Halle mit HQL Beleuchtung und die Bilder waren nur stichig. Neben mir stand ein Canon Mann und das war nur peinlich denn seine Bilder waren OK!
Das ist auch der Grund warum 99% der internationalen Presse Fotograen Canon benutzen, wie man ja im Fernsehen sehr klar sehen kann. Also, liebe Mitleser, vergesst den blöden Löwen und lasst uns Sache diskutieren!!
Was ich wissen will ist, wie Farbtreu ist die D3?
Und, kann irgendjemand sagen wie hoch der Dynamikumfang ist? Sonst habe ich auch nit dieser Cam wieder ausgefressene weisse Stellen auf meinen Bilder und im Hintergrund abgesoffenes schwarz. Übrigens, wer mal ausprobieren möchte wo wir mit unseren teuren Digi-Cams stehen mache mal folgenden Test: Einfach den Sonnenuntergang fotografieren! Bei meiner Cam schaut der so aus:; Entweder der Himemr ist richtig belichtet und darunter alles aschwarz abgesoffen oder die Landschaft ist ok und dafür der Himmel weiss. (Und wer wissen will wirs aussehen soll nehme... neine, keine 100.00 Cam sondern eine gebrauchte 80.- Kamera mit Dia Film!!)
Also, zweite Frage: gibt es bei der D3 Fortschritte im Dynamik Umfang?
Grüsse vom
Picture-Passion
Der sich keine D3 kauft bevor er das nicht weiss...
das ist mal wieder die Typische Foren-Diskussion. Einer stellt ganz arglos ein Bild ein und weist auf die Farbabmischung hin und was passiert? Er wird zerrissen weil das keine "Wahnsinnsbild" ist und das Vieh blöde schaut. Na prima, willkommen im Internet!
Ansonsten wird 5 Beiträge weiter das Thema völlig ignoriert um das es eigentlich gehen könnte, nämlich die spannende Frage: Wie farbtreu ist die D3 ?? Ich finde nämlich genau DAS einen der wenigen kaufgründe für diese cam. Was mich betrifft neben dem Hell/Dunkel Umfang den einzig spannenden. Denn, alle meine Nikons, von der D1 bis zur D2Xs haben einen Farbstich. Die D2Xs zB einen roten. Und das ist inzwischen nur noch nervig. Neulich war ich in einer Halle mit HQL Beleuchtung und die Bilder waren nur stichig. Neben mir stand ein Canon Mann und das war nur peinlich denn seine Bilder waren OK!
Das ist auch der Grund warum 99% der internationalen Presse Fotograen Canon benutzen, wie man ja im Fernsehen sehr klar sehen kann. Also, liebe Mitleser, vergesst den blöden Löwen und lasst uns Sache diskutieren!!
Was ich wissen will ist, wie Farbtreu ist die D3?
Und, kann irgendjemand sagen wie hoch der Dynamikumfang ist? Sonst habe ich auch nit dieser Cam wieder ausgefressene weisse Stellen auf meinen Bilder und im Hintergrund abgesoffenes schwarz. Übrigens, wer mal ausprobieren möchte wo wir mit unseren teuren Digi-Cams stehen mache mal folgenden Test: Einfach den Sonnenuntergang fotografieren! Bei meiner Cam schaut der so aus:; Entweder der Himemr ist richtig belichtet und darunter alles aschwarz abgesoffen oder die Landschaft ist ok und dafür der Himmel weiss. (Und wer wissen will wirs aussehen soll nehme... neine, keine 100.00 Cam sondern eine gebrauchte 80.- Kamera mit Dia Film!!)
Also, zweite Frage: gibt es bei der D3 Fortschritte im Dynamik Umfang?
Grüsse vom
Picture-Passion
Der sich keine D3 kauft bevor er das nicht weiss...
Kommentar
Die Erklärung für dieses Phänomen ist einfach: Mit weißen Tüten ist der Weißabgleich einfacher.
Diafilme sind ja bekannt für ihren extrem hohen Dynamikumfang und ihr unkritisches Belichtungsverhalten.
Gruß
Dirk
PS: :monster:
Kommentar
Erst mal willkommen hier im Forum. Der TE hat mWn keinerlei Frage gestellt sondern nur ein Bild (mMn nicht nur "kein Wahnsinnsbild" sondern ein schlechtes Bild) unter der Rubrik D3 eingestellt ohne jeglichen Diskussionsansatz. Nicht mal unter der konjunktivistischten Interpretation des Eingangspostings kann ich hier die Möglichkeit der anderen Poster für die Erkenntnis, dass es hier um Farbtreue und Dynamikumfang gehen könnte, erkennen.
Wieso machst Du für diese Fragen keine eigenen Thread auf ?
Kommentar
D
Digiknipser
Guest
Na ist doch klar: Eine, die nicht gebraucht 80 Euro, sondern neu 100,- Euro kostet, ein richtiges Luxus-Teil halt...
Kommentar
-Anzeige-