Fotorucksack Empfehlung

Metalhead · 05. Januar 2023

Habe vor ein paar Wochen schon im DSLR Forum danach gefragt und inzwischen 2 Rucksäcke in die engere Wahl genommen. Da dort aber keine weiteren Vorschläge mehr kommen, frage ich auch hier mal nach. Vielleicht gibts ja noch einen Überraschungskandidaten.

Erstmal zum Ausgangspunkt, im September (also noch lange hin) mache ich mit meiner Frau eine 8-tägige Schottland Rundreise. Da es dort sicherlich sehr viel zu fotografieren gibt, möchte ich auch einiges meines Equipments mitnehmen. Und da dachte in in erster Linie an einen Handgepäck-tauglichen Rucksack zum Transport dafür. Meine zwei vorhandenen sind leider nicht geeignet dafür. Ich habe einen schönen Trolley Rucksack von Komers. Aber der hat keine seitlichen Zugriffe und auch keinen von oben, ist rein für den Transport geeignet. Und zudem etwas schwer, was das Einhalten der 8kg Begrenzung der Airlines erschwert.

Weiterhin habe ich den supergeilen Wandrd Prvke 41. Darin befindet sich das zur Zeit größte Camera-Cube von Wandrd, was allerdings immer noch zu klein für das ist, was ich mitzunehmen gedenke. Das ist halt der Nachteil wenn man dafür im Rucksack ein stattliches Daypack hat. Und auch deshalb gibts dafür keine Entnahmemöglichkeit von oben für Kamera und Objektiv. Die Gesamtgröße des Rucksacks würde allerdings gerade noch passen (55x40x23cm).

Inzwischen haben sich nach den Tipps aus dem anderen Forum also zwei Favoriten herauskristallisiert, der Tenba Axis V2 24L und der LowePro ProTactic 450 AW II. Letzterer wäre auch mein Favorit, weil da eigentlich alles passt. Dennoch wäre ich für weitere Vorschläge, z.B. von weniger bekannten Exoten zugänglich, sofern sie preislich noch im Rahmen bleiben würden. Der Lowepro würde mich günstigstenfalls ~160€ kosten. Neu versteht sich. Der Tenba ist etwas leichter, dafür allerdings deutlich teurer und hat auch sonst noch die ein oder andere Kleinigkeit schlechter gelöst als der LowePro.

Bin also für weiter Vorschläge offen, genauso wie ich mich über Erfahrungen mit meinen beiden Kandidaten freuen würde. Habe ja noch viel Zeit bis September.

Brunke · 05. Januar 2023

Mmmh, ich neige auch dazu zuviel einzupacken. Da hab ich endlich Urlaub, gute Motive sind auch zu erwarten und ich habe Zeit mein ganzes Spielzeug auszuprobieren. Manchmal plane ich schon die Locations und meine, dass ich dies und das brauche. Meistens hätte die Hälfte gereicht. Ich habe aber eine Basis, eine FeWo oder ein Hotelzimmer. Ich habe nur einmal in meinem Leben eine mehrtägige Busreise gemacht. Da waren wir durchgetaktet. Die Mitreisenden sind schnell von dem Fotofuzzi genervt, der den Laden aufhält. Z9 mit 24-120 wird Dir für 95% aller Bilder reichen. Mehr Tele kannst Du croppen, Du hast eine Z9. Das 14-30 kann ich mir noch als Ergänzung vorstellen. Offenblendige FB? Wofür? Statt Blitzen würde ich einen Polfilter einpacken. iPad für Bildbearbeitung? Ihr werdet abends zusammensitzen und essen. Danach Whisky trinken und quatschen. Gib Dir die Chance die Reise zu genießen.

Zu Deiner Frage: Wenn Du das wirklich alles mitnehmen möchtest und wir haben eine sehr ähnliche Ausrüstung, dann kann ich Dir bestätigen, dass das in den Lowepro Flipside 450 passt. Für die Tour reicht der. Ich würde mit dem Rucksack und dem ganzen Zeug aber nicht wandern gehen wollen. Das Tragegestell finde ich nach einer halben Stunde unbequem.

Nicname · 05. Januar 2023

Wenn es bei der Bestückung mit einer Z9 und den genannten Objektiven, insbesondere dem Z 70-200 bleibt, dann bietet der Mindshift Backlight 36L dafür gut Platz. Die von mir nachgemessenen Maße des Hauptfaches betragen ca. 32 x 45 x 18 cm (B x L x H). Manche Hersteller mogeln da schon mal gerne mit solchen Angaben.

Als sehr vorteilhaft habe ich bei diesem Rucksack auch die Höhe des Hauptfaches von 18 cm empfunden. Objektive, wie ein AF-S 16-35 oder 24-120 passen da "stehend" mit richtig herum angesetzter Sonnenblende rein.

Der Rucksack ist auf Grund seiner Rückenlänge besonders für große Menschen über 1,85 m geeignet und hat eine sehr gute Verarbeitungsqualität.

Was mich trotz weiterer großer Zusatzfächer auf der Vorderseite immer gestört hat ist, dass es kein kleineres, vom Hauptfach innen getrenntres Daypack-Fach für Proviant oder Klamotten gibt.

sukarujak · 05. Januar 2023

Nachdem der LowePro ProTactic 450 AW II hier mehrfach erwähnt wurde und offenbar in der engeren Wahl ist, kann ich noch mit einem eigenen Erfahrungsbericht aufwarten, der mit einer Reihe von Packbeispielen vielleicht bei der Entscheidungsfindung hilft.
Ich habe den Rucksack seit drei Jahren.
https://www.bonnescape.info/test-fotorucksack-lowepro-protactic-450-aw-ii/

EvaK · 05. Januar 2023

Metalhead schrieb:
Es ist eine deutschsprachig geführte Bus-Rundreise durch Schottland.

Ah, das ist schon präziser. Für unsere Busreise durch Ostkanada 2016 habe ich eine große Fototasche mit D3s, AF-S 24-70, AF-S 70-200 f/4 und Sigma C 150-600 mitgenommen. Als Aufhellblitz diente ein SB-400. Dazu kamen noch das Notebook und die Ladegeräte sowie ein Schwung Speicherkarten. Für die Stops hatte ich eine kleine Umhängetasche, in die zwei Objektive passen. Das lange Tele habe ich nur bei einer Waltour und in einem Wildpark benutzt. Sonst blieb es im Bus in der großen Fototasche.

Für Schottland bräuchte ich kein 150-600. Dafür würde ich heute die Z9 mit Z 17-28, Z 24-120 und das Z 100-400 mitnehmen. Dazu kommen genügend Speicherkarten plus Ladegeräte, Stromadapter UK und Euro-Mehrfachsteckdose. Das Notebook würde ich ggf. weglassen. Die dafür geeignete Tasche hat aber auch Platz für ein 12"-Notebook. Muß ein Blitz sein? Okay, ich habe einen Nissin i400, der hat sich wie der SB-400 für die Reise bewährt. Dafür bräuchte ich wiederum keinen Fotorucksack, zumal ich die Dinger eh nicht mag. Für Portemonnaie, Handy und City-Survival-Zeugs habe ich einen dekorativen Lederrucksack, in den noch die Z6 mit Z 40 ginge, falls ich die mitnehmen wollte.

Meiner Erfahrung nach ist die Lufthansa bei Fotogepäck wegen der Haftung genauso zurückhaltend wie andere große Airlines und daher bei der Mitnahme von Fotoequipment in die Kabine recht großzügig. Anfragen vor dem Flug nützen allerdings nichts, weil sich niemand dort verbindlich festlegen will und darf. Aber wenn Du erstmal am Flughafen bist, ist das sehr eindeutig.

Kay · 06. Januar 2023

Habe jetzt noch einmal gelesen, wie die Reise wohl in etwa verlaufen könnte.

Mir wäre nicht wohl dabei, bei Ausflügen zu Fuß stets einen (schweren) Rucksack tragen zu müssen.
Mir wäre nicht wohl dabei, bei Ausflügen zu Fuß einen Rucksack mit teurer Ausrüstung im Bus zu lassen.

Wenn wirklich alles an Fotoausrüstung mit soll, würde ich den Veranstalter fragen, ob es im Bus eine am besten abschließbare Verwahrmöglichkeit gibt und je nach "Haltestelle" das geeignete an Ausrüstung mitnehmen und den Rest im Bus lassen.

Stefan M. · 06. Januar 2023

So sorry, aber was hat damals der Fotograf in Stalingrad oder im U-Boot als Rucksack gehabt?

Ich finde derartige Fragen einfach bescheuert. Jeder weiß inzwischen, dass es keine optimale Lösung gibt,

snap7 · 06. Januar 2023

Also ich denke auch das man auf so einer Reise viel viel Input bekommt und reichlich schöne Motive sehen wird.

Für ein entspanntes und ruhiges Fotografieren bei dem man ausreichend Zeit hat, da sind vermutlich Fotoreisen eher geeignet.

Der ProTactic 450 wiegt übrigens alleine schon leer 3kg, ebenso wie der Whistler von LP.

Warum verwendest Du nicht den Du hast und packst in das Daypackfach Objetive in Tüchern und oder in eine Jacke gerollt?
Denke an solche Dinge wie Regenjacke oder Schirm muss ja auch gedacht werden.

Den Rucksack kennst Du und könntest den zb durch das von mir vorgestellte Navin Case erweitern, somit hättest Du Zugriff von oben.

Bist Du außerhalb vom Bus unterwegs, hast Du die Kamera mit einer Linse ja eh umgehängt.

Ich würde mich auch eher bewegen und die Reise genießen, gefällt es Euch dann evtl. eine Fotoreise in die gleiche Region und dann mit Kamera austoben.

Die Orte die Ihr besucht ergeben sich doch sicherlich aus der Reisebeschreibung und meistens weiß man dann ja auch wie viel Zeit man vor Ort hat.

Die kleine Kamera geht als Backup nicht mit?

HaDiDi · 06. Januar 2023

Bei Deiner Ausrüstung würde ich das 14-30 primär an die Z fc schrauben und das 70-200/2.8 an die Z9. Die Z9 hat ordentlich Crop-Reserven, da kommst du auch ohne Konverter bis an 300mm mit sehr hochwertiger Bildqualität. Zudem für dunkle Pubs, etc. das Z50/1.8, oder das Z35/1.8... damit solltest Du sehr flexibel sein, bei relativ wenig Gewicht.

Metalhead · 06. Januar 2023

Das ist übrigens die geplante Reise: https://www.berge-meer.de/angebote/...-stadtrundfahrt-2?erwachsene=2#termine-preise

Es ist aber schön, dass ich Euch hier habe. Weil mich Eure gutgemeinten Vorschläge zum Grübeln über vielerlei Alternativen bringen. Ich könnte beispielsweise statt dem 70-200/2.8 und TC auch das AF-P 70-300 plus FTZ mitnehmen, was dann insgesamt kleiner und leichter wäre, dafür nicht so lichtstark und nur bis 300mm ginge statt bis zu 400 mit der anderen Lösung. Dann also Z9, Z 14-30, Z 35 oder 50 und AF-P 70-300. Geht sicher alles in meine Tenba Tasche.

Oder, ganz anders, ich nehme meine immer noch vorhandene D850 mit dem superben Sigma 24-35/2 ART und eben dem AF-P 70-300 mit. Könnte da dann sogar noch das für DX gerechnete UWW AF-P 10-20mm dazunehmen, was ab 14/15mm auch an einer Vollformat Kamera ohne große Vignettierungen zu betreiben ist. Nur mit D850 plus Sigma ART hatte ich schonmal einen Amsterdam Städtetripp absolviert und dort sind mir ein paar fantastische Fotos mit dieser Combo gelungen. Wäre auch eine Möglichkeit.

Gianty · 06. Januar 2023

Je mehr Du Dich mit der Ausrüstung beschäftigst, desto mehr setzt Du Dich vor Ort unter Druck doch die falsche Ausrüstung zusammengestellt zu haben.

Würfel einfach was Du von den 3 Kameras und 21 Objektiven mitnimmst und mach vor Ort eine kleine Challenge daraus. Das wird bestimmt viel Spaß machen.

Kay · 06. Januar 2023

Metalhead schrieb:
Das ist übrigens die geplante Reise: https://www.berge-meer.de/angebote/...-stadtrundfahrt-2?erwachsene=2#termine-preise

Hugo meint:
Wenn wir hier in diesem Forum genug Solidarität hätten, sollten sich doch ein oder zwei User finden lassen, die tragen helfen ...

häuschen taucht hier nicht mehr auf - der hätte die passende LKW-Kolonne

dembi64 · 06. Januar 2023

wenn ich keine reine Fototour mache, verwende ich auch fast immer einen normalen Rucksack. Die Kamera mit dem 24-120er kommt in eine kleine Fotorasche, aktuell der F-Stop Navin in die auch mal ein 100-400er/70-200er reinpasst, und alles andere verschwindet in normalen Rucksack. Für die Objektive gibt es den freundlichen Chinesen der einem für wenig Geld gute Neoprenbeutel in diversen Größen anbietet, darin sind die Objektive ausreichend geschützt.

Der Vorteil, es sieht nicht sofort nach Fotoausrüstung aus, bietet genügend Platz für Nicht-Fotokram und ist i.d.R. gut zu tragen. Vom Handling her ist es kaum schlechter wie ein reiner Fotorucksack.

In einem muss ich mich dem einen oder anderen meiner Vorredner anschließen, auf einer solchen Tour muss die Ausrüstung überschaubar bleiben. Nur selten wirst du Zeit finden ganz gezielt einzelne Motive zu "bearbeiten", fast immer sind es Schnappschüsse bei denen es relativ schnell gehen muss. Du bist schließlich in der geführten Gruppe (min. 20 Personen !) unterwegs. Rückblickend auf meine Irlandreise letzten Herbst kann ich sagen dass das 80-400er (das 100-400er hatte ich da noch nicht) und der FTZ für gerade mal für ein gutes dutzend Bilder genutzt wurde. Es hätte ganz locker Zuhause bleiben können und ich hätte somit einiges weniger schleppen müssen. Und wir waren nur zu viert unterwegs bei zwei Fotografen.

Wie auch immer Du Dich entscheiden magst, ich wünsche Dir eine schöne Reise. Sie klingt interessant. Halte Dich beim Scotch Whiskey zurück, die Dichte der Distillen ist extrem hoch. Und ja, natürlich wollen wir am Ende die Bilder auch sehen.

dembi64 · 06. Januar 2023

zur Ergänzung noch, MEIN Setup für diese Reise wäre:

Z14-24mm
Z24-120mm
Z40mm, alternativ ein 35er ODER 50er
allenfalls noch das 100-400/70-200
Z7II + 1xBackup Kamera (bei mir wäre es die Oly mit 12-60er, mehr nicht)

Alles andere ist nur Ballast auf den man aufpassen und schleppen muss

Brunke · 06. Januar 2023

So eine Reise ist ein toller Vorwand neues Equipment anzuschaffen. Eigentlich hast Du nur die dicken Brummer Z9 und D850 oder die kleine Zfc. Dir fehlt eine Kamera dazwischen, die Z6II! Das ist die ideale Kamera für Schottland. Bei den Objektiven kommen sicher auch noch Vorschläge, welche Dir fehlen...

Späßchen

Metalhead · 06. Januar 2023

dembi64 schrieb:
zur Ergänzung noch, MEIN Setup für diese Reise wäre:

Z14-24mm
Z24-120mm
Z40mm, alternativ ein 35er ODER 50er
allenfalls noch das 100-400/70-200
Z7II + 1xBackup Kamera (bei mir wäre es die Oly mit 12-60er, mehr nicht)

Alles andere ist nur Ballast auf den man aufpassen und schleppen muss

Nun ja, im Prinzip ist das ja ähnlich zu dem, was mir selber vorschwebt mitzunehmen. Hatte doch ursprünglich geschrieben, das ich das 14-30, das 70-200 (+TC) plus 2 FBs (vorzugsweise 35 und 50mm) würde mitnehmen wollen (natürlich incl. Z9). Also sogar weniger als Deine Idee, da nichtmal Dein vorgeschlagenes Z24-120 dabei wäre.

Habe aber heute mal meine Tenba DNA 16 rausgeholt und bepackt, und zwar dann doch mit der Z9 und dem Z24-120 dran, dazu das 14-30, das 35/1.8 und das AF-P 70-300 am FTZ II. Wäre total i.O., zumal ich noch etwas Platz für das 50er hätte und sogar noch für den kleinen Meike Blitz. Das Z 70-200 würde an der Z9 angebracht zwar auch da reingehen, dann bliebe aber nur noch gerade so Platz für ein anderes kleines Objektiv. Das Dicke trägt echt schon ganz schön auf.

Wuxi · 06. Januar 2023

Metalhead schrieb:
Das ist übrigens die geplante Reise

D.h. Jede Nacht im Hotel, jeden Tag im Reisebus, Anfahrt zu den Attraktionen im Bus und erst dann zu Fuß.

Ich hätte da eher eine Kombination von Taschen+Rucksack dabei. Und würde bei jedem Busstopp nur das mitnehmen was gebraucht wird.
Dein MacBook und alle Festbrenner müssen ja bei der Stadtbesichtigung zu Fuß nicht dabei sein. Oder bleibt mal das 70-200 oder 24-70 zurück und du nimmst statt dessen ein zwei Festbrenner.

Also immer alles im Rucksack schleppen - Deine Mitreisenden würden zu recht Kopf schütteln.

Stefan M. · 07. Januar 2023

@Metalhead:

Tut mir leid, wenn ich Dich angemeiert habe, aber Du triggerst mich eben manchmal. Ich bitte um Entschuldigung.

In diesem Sinn von mir noch der Versuch einer konstruktiven Antwort: Bei einer Rundreise, auf der ich nicht nur mit meiner Frau, sondern auch anderen Menschen unterwegs bin, gibt es keine Zeit für konzentriertes Fotografieren. Deshalb würde ich sowas wie den Thinktank Retrospektive in der Größe entsprechend des Equipments nehmen. Kann man auch eine gewisse Zeit tragen und hat schnellen Zugriff. Das ist bei solchen Reisen wichtig, der Tipp zum englischen Hersteller geht in dieselbe Richtung.

mika260 · 12. Januar 2023

Lieber Metalhead,
um auf Deine ursprüngliche Fragestellung zurückzukommen muß ich sagen, daß ich mir vor ca. einem Jahr nach langem Hin und Her - manchmal bin ich so ein Gearneard - den Lowe Pro Tactic 450 II gekauft habe und ich muß sagen, daß das so ziemlich das beste an Taschen bzw. Rucksäcken ist, was mir in den letzten Jahrzehnten untergekommen ist. Der Rucksack ist superstabil, ausreichend groß, paßt in die Flugzeug-Compartments und ist super bequem zu tragen, hat einen integrierten Regenschutz, usw....
Vom Volumen her optimal, Z9 mit diversen Objetiven und Zweitgehäuse digital oder analog passen hinein, man stößt daher bei Flugreisen eher an die Gewichtsgrenze als an die Grenzen des Volumens. Für mich also aus eigener Erfahrung eine ganz klare Empfehlung für den Lowe-Rucksack.

fwolf15 · 12. Januar 2023

Ich könnte jetzt ja noch König Photobags in den Ring werfen. Aber da sind wir dann preislich aus dem Rahmen. Aber... es lohnt sich...Das Geld was ich für Rücksäcke (F-Stop, mehrere Lowa's, Rollei) vor dem Koenig ausgegeben habe, hätte mit Sicherheit für nen zweiten Koenig gereicht (aber bis jetzt würde ich sagen den kauft man nur einmal) oder aber für das eine oder andere tolle Objektiv.

Ich hatte im November einen "kleinen" Autounfall, da war der Rucksack im Fußraum vor dem Beifahrersitz. Der einzige Schaden den ich im Rucksack zu beklagen habe ist die Geli des 70-200FL, der Rest (Z9, 180-400, 70-200, 24-120Z) ist unbeschadet davon gekommen, dasselbe kann man von einem Laptop was auch im Fußraum in der Notebooktasche war nicht sagen.

Aber... Du willst ja auch "nur" einen Rucksack für ne Reise, also muss der vmtl. nicht soviel aushalten

Metalhead · 14. Januar 2023

Momentan schwirrt mir ein anderer Gedanke durch den Kopf. Warum sollte ich nicht meine D850 statt der Z9 mitnehmen? Mein Sigma 24-35/2 hat sich schon auf Städtereisen bewährt. Könnte mir dann ja noch ein Tamron 35-150/2.8-4 dazu kaufen (4-500€) und ggf. mein AF-P 70-300 mitnehmen. Wäre doch auch eine Möglichkeit, oder? Fehlt die lichtstarke Festbrennweite für Stadtexkursionen abends (hatte ich mal z.B. mit dem AF 50/1.4 D, dies habe ich aber verkauft). Was solls. Aber, dann könnte ich speziell dafür tatsächlich dazu noch meine Zfc mit z.B. dem 23/1.4 Viltrox mitnehmen.

Irgendwie ist es toll so viel Auswahl zu haben, andererseits ist es auch nervig. UWW würde mir dann natürlich fehlen. Es sei denn, ich würde mehr Glas für die Zfc mitnehmen. Ich weiß, hört sich alles blöd an. Aber ich habe gerade nix zu tun...

Fotorucksack Empfehlung

NF-Clubmitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Premium Mitglied

NF-Platin Mitglied

NF-Premium Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Clubmitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Platin Mitglied

NF-Platin Mitglied

NF-Platin Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Clubmitglied

NF-Platin Mitglied

NF-Premium Mitglied

NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Anhänge

NF-Clubmitglied

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency