Fotorucksack Empfehlung

[Metalhead]

Habe vor ein paar Wochen schon im DSLR Forum danach gefragt und inzwischen 2 Rucksäcke in die engere Wahl genommen. Da dort aber keine weiteren Vorschläge mehr kommen, frage ich auch hier mal nach. Vielleicht gibts ja noch einen Überraschungskandidaten.

Erstmal zum Ausgangspunkt, im September (also noch lange hin) mache ich mit meiner Frau eine 8-tägige Schottland Rundreise. Da es dort sicherlich sehr viel zu fotografieren gibt, möchte ich auch einiges meines Equipments mitnehmen. Und da dachte in in erster Linie an einen Handgepäck-tauglichen Rucksack zum Transport dafür. Meine zwei vorhandenen sind leider nicht geeignet dafür. Ich habe einen schönen Trolley Rucksack von Komers. Aber der hat keine seitlichen Zugriffe und auch keinen von oben, ist rein für den Transport geeignet. Und zudem etwas schwer, was das Einhalten der 8kg Begrenzung der Airlines erschwert.

Weiterhin habe ich den supergeilen Wandrd Prvke 41. Darin befindet sich das zur Zeit größte Camera-Cube von Wandrd, was allerdings immer noch zu klein für das ist, was ich mitzunehmen gedenke. Das ist halt der Nachteil wenn man dafür im Rucksack ein stattliches Daypack hat. Und auch deshalb gibts dafür keine Entnahmemöglichkeit von oben für Kamera und Objektiv. Die Gesamtgröße des Rucksacks würde allerdings gerade noch passen (55x40x23cm).

Inzwischen haben sich nach den Tipps aus dem anderen Forum also zwei Favoriten herauskristallisiert, der Tenba Axis V2 24L und der LowePro ProTactic 450 AW II. Letzterer wäre auch mein Favorit, weil da eigentlich alles passt. Dennoch wäre ich für weitere Vorschläge, z.B. von weniger bekannten Exoten zugänglich, sofern sie preislich noch im Rahmen bleiben würden. Der Lowepro würde mich günstigstenfalls ~160€ kosten. Neu versteht sich. Der Tenba ist etwas leichter, dafür allerdings deutlich teurer und hat auch sonst noch die ein oder andere Kleinigkeit schlechter gelöst als der LowePro.

Bin also für weiter Vorschläge offen, genauso wie ich mich über Erfahrungen mit meinen beiden Kandidaten freuen würde. Habe ja noch viel Zeit bis September.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Quincy 66]

Ich habe den Lowepro Whistler AW 350, um einigermaßen Handgepäck - konform zu sein.
Für DSLR mit den großen, schweren Gläsern (z.B. 14-24/2.8) wäre er nicht tief genug, aber für die Spiegellosen ist er ideal.
Daß er von der Gurtseite aus geöffnet wird, gefällt mir auch gut ( keine verdreckten Gurte, wenn man ihn mal Outdoor ablegen möchte).
Farblich ist er auch très chic

 

[Gianty]

Schau nicht nur auf die Größe und Ausstattung des Rucksackes. Wenn Du mehrere Stunden damit rumlaufen musst ist der Tragekomfort extrem wichtig.

Dazu kann Dir niemand einen wirklichen Tipp geben da jeder Rücken unterschiedlich ist und die persönliche Muskulatur auch eine große Rolle spielt.

Kauf den Rucksack zeitig und probiere ihn vorher mit der geplanten Ausrüstung in Deiner Umgebung aus - auch zeitlich.

Mit meiner lädierten Wirbelsäule kann ich den von Dir genannten LowePro mit ca. 5kg Beladung mehrere Stunden tragen. Allerdings ist meine Muskulatur gut trainiert.

 

[Tom.S]

Ich verwende schon lange den Pro Tactic BP350 noch in der ersten Version. Gibt aber kaum Unterschiede. Ich bin sehr zufrieden und er ist wirklich robust.
Man muss ein bisschen probieren wie man die Gurten und Pouches am besten anbringt, um z.B. noch ein Stativ etc befestigen zu können. Aber so kann man wirklich sine ganz persönlich beste Konfiguration finden.

 

[Engagi]

Für eine Empfehlung wäre interessant, was Du alles in den Rucksack packen möchtest.

 

[EvaK]

Und zudem etwas schwer, was das Einhalten der 8kg Begrenzung der Airlines erschwert.

Fotoequipment wird bei Airlines gesondert behandelt. Im März hatten meine Frau und ich auf dem Flug nach und von Südafrika mit Lufthansa deutlich mehr als je 8 kg incl. Rollkoffer als Handgepäck dabei.

 

[AnjaC]

Da dort aber keine weiteren Vorschläge mehr kommen, frage ich auch hier mal nach. Vielleicht gibts ja noch einen Überraschungskandidaten.

Also, das tut jetzt schon ein bisschen weh.

 

[Einhorn]

LowePro Flipside Trek BP 450 AW​

Unter der Prämisse das ich nicht weiss, was du alles Mitnehmen willst, kann ich dir diesen Rücksack empfehlen, habe sie nicht, aber den Vorgänger. Das obere Daypackfach kann auch mit Fotoausrüstung bepackt werden. 1,65 Kg Eigengewicht und moderaten Preis. Nach der Reise gut brauchbar jetzt mit Daypack. Vom Tragekomfort ist meine Alte sehr gut für Wanderungen, Bauchgurt auch anlegen.
Gruß Warner

 

[Gianty]

Vom Tragekomfort ist meine Alte sehr gut für Wanderungen, Bauchgurt auch anlegen...

Das mit der "Alten" kann jetzt aber falsch verstanden werden...Kleinschreibung ändert die Aussage. Was wolltest Du uns sagen

 

[1bildermacher1]

Schau dir einmal die aktuellen Rucksäcke von Gitzo an. Der Tragekomfort ist bei beiden sehr gut und man kann zwischen 30 und 45 Liter wählen.

Die Strassenpreise sind einiges niedriger und gebraucht findet man sie immer wieder.

Gitzo Adventury Fotorucksäcke - Rucksack - Outdoor - Wandern -Trekking

Das Qualitäts-Stativ kommt von Gitzo. Bei Profis und Fotofans bekannt und sehr beliebt. Bei uns finden Sie schweizweit die grösse Auswahl an Gitzostativen.

www.gitzo-shop.ch

 

[shovelhead]

Was MUSS denn wirklich mit? Ich persönlich würde von UWW bis 70 mm mitnehmen, aber die Menschen sind ja verschieden.

Nach Martinique hatte ich zB die Dreifaltigkeit dabei aber nie ein anderes Objektiv als das 24-70 vor die Kamera gedreht. Die beiden Anderen blieben die ganze Zeit unbenutz.

 

[Ralf_HH]

Nach Martinique hatte ich zB die Dreifaltigkeit dabei aber nie ein anderes Objektiv als das 24-70 vor die Kamera gedreht. Die beiden Anderen blieben die ganze Zeit unbenutz.

Das geht mir auf Reisen genau so, wobei ich allerdings nicht i.S. "Wildlife" unterwegs bin.
@ Metalhead: Speziell gerade auch für Schottland ist das 24-70er absolut ausreichend - von mir genau dort zuletzt im Juni des vergangenen Jahres getestet

 

[websebi]

Ich habe den von Dir genannten LowePro ProTactic 450 AW II letztes Jahr in Norwegen zum Wandern auf dem Rücken gehabt und war begeistert vom Tragekomfort. Reißverschlüsse sind gut und jede Menge Platz. Ich habe sogar das 200-500 inkl. D500 zusätzlich zur Z6 inkl. 4 Objektive untergebracht.

 

[adventure]

Ich nutze einen LowePro ProTactic 450 AW II, wenn ich sehr viel Fotozeugs mitnehme. Bei dem Modell fehlen mir aber irgendwie die offenen Seitentaschen (Netze). Man kann wirklich viel Zeugs mitnehmen. Für längere Touren ist er mit vollbeladen etwas zu schwer, bzw. finde ich den Tragekomfort nicht so gut. Aber das ist meine persönliche Meinung.
Einen Flipside 400 AW II, wenn ich nicht ganz soviel mitnehme wie beim obigen. Den nutze ich oft, wenn ich länger unterwegs bin und auch noch etwas Proviant mitkommt.
Den Gitzo Adventury 45L habe ich auch...da hats dann wirklich extrem viel Platz, Kleidung, Proviant, Fotozeugs. Der steht aber meist nur noch rum weil mir der Tragekomfort auf längeren Wanderungen nicht wirklich entspricht. Ich musste die Gurte zusätzlich polstern. Das Rückenteil ist aber nach wie vor nicht optimal.

 

[Sightholder]

...mache ich mit meiner Frau eine 8-tägige Schottland Rundreise....

Wenn ich "Rundreise" lese, frage ich mich immer, was der Fragesteller darunter versteht. Ist es die (geführte) Rundreise im Bus oder PKW, bei der man das Fortbewegungsmittel nur kurzzeitig (wenige Stunden) verlässt, sind es Tagesetappen oder ist es die Wanderung in der Wildnis, bei der man alles (z. B. Zelt, Decken, Kleidung, Verpflegung) mitnehmen muss.
Dementsprechend hat das Daypack einen unterschiedlichen Stellenwert.

Bevor ich hier aus eigener Erfahrung konkret etwas empfehlen kann, wären ein paar zusätzliche Infos nicht schlecht.
Was ich allerdings jetzt schon schreiben kann: Ich hatte den Whistler 450 AW in der ersten Version probegetragen und war davon nicht begeistert. Die Polsterung war unzureichend und so drückte die Ausrüstung durch.

 

[dembi64]

Fotoequipment wird bei Airlines gesondert behandelt. Im März hatten meine Frau und ich auf dem Flug nach und von Südafrika mit Lufthansa deutlich mehr als je 8 kg incl. Rollkoffer als Handgepäck dabei.

darauf würde ich nicht wetten wollen. Kann so funktionieren, muss es aber nicht.

Erstmal gelten die Handgepäckregeln der jeweiligen Fluggesellschaft. Alles andere liegt im ermessen des Personals beim Check-in bzw. dem Kabinenpersonal. Es macht schon Sinn sich erstmal an den üblichen Handgepäckmaßen zu orientieren. So mancher Fluggast durfte an der Kabinentür einen Rucksack, unabhängig des Inhalts, abgeben. Klar, jetzt kann man mit Diskussionen beginnen, aber letztendlich möchte man mitfliegen.

 

[Metalhead]

Also gut, dann noch ein paar weitere Infos. Es ist eine deutschsprachig geführte Bus-Rundreise durch Schottland. Der hält dann bei Sehenswürdigkeiten und Foto Hotspots. Muß den Rucksack also nicht stundenlang mit rumschleppen.

Ungeachtet der natürlich höchst gerngesehene Tipps, dass ein 24-70 vollkommen reichen würde, möchte ich beim ersten Trip dieser Art für mich dann doch ein paar mehr Objektive mitnehmen. Ich dachte da an mein 14-30/4, an das 70-200/2.8 plus 2-Fach TC und zwei von drei meiner Festbrennweiten 35, 50 und 85, alle mit F1.8. Eventuell auch noch einen meiner Blitze dazu. Weiterhin soll mein großes iPad Pro 12.9 mit in den Rucksack sowie Ladegeräte, Kabel etc. Das alles wäre schon knapp über 8kg. Zur Not würde ich aber das ein oder andere für die Gewichtskontrolle in die Jackentaschen packen. Habe auch genügend Objektivköcher zuhause, die am Hosengürtel angebracht werden könnten. An Kreativität würde es mir nicht mangeln. Die Flüge finden aber meinen Infos nach mit Lufthansa statt und damit nicht mit einer Billig Airline, die sich diesbezüglich schonmal restriktiver verhalten sollen.

 

[Gianty]

Wenn der Bus kurz an Sehenswürdigkeiten oder Fotospots anhält, wirst Du kaum Zeit zum wechseln der Objektive haben. Bis Du all dein Equipment am Mann hast fährt der Bus schon wieder los zum nächsten Spot.

 

[Metalhead]

Wenn der Bus kurz an Sehenswürdigkeiten oder Fotospots anhält, wirst Du kaum Zeit zum wechseln der Objektive haben. Bis Du all dein Equipment am Mann hast fährt der Bus schon wieder los zum nächsten Spot.

Tja, kann sein, muß aber nicht. Die Erfahrung muß ich dann wohl schon selber machen. Zumal ich von anderen Gelegenheiten, wo ich ebenfalls mind. 2 Objektive mit hatte, her weiß, dass ich zumeist auch eher keine Lust hatte zu wechseln. Dennoch möchte ich eben auf alles vorbereitet sein. Aber klar, hatte mich selber schon mit dem Gedanken befasst, nur mit meinem 24-120er an der Z9 die Reise anzutreten. Aber dann kamen nach und nach andere Brennweiten dazu. Bei den tollen weitläufigen Landschaften der schottischen Highlands wäre ein UWW ja gar nicht so schlecht. Also, wozu habe ich das 14-30er wenn nicht für solche Anlässe? Weiterhin habe ich zuletzt einige herausragende Landschaftsbilder mit Teleobjektiven gemacht gesehen. Wie es der Zufall so will besitze ich eins der besten davon mit dem Z 70-200. Auf einmal war das 24-120 raus weil obsolet, andererseits meine Fototaschen ebenfalls weil zu klein für Z9 und 70-200 zusammen, zumal letzteres natürlich noch was weitwinkligeres dazu benötigen würde. Für die Lücke zwischen 30 und 70mm dachte ich dann an mein 35er und/ oder mein 50er, welche ich auch wegen ihrer Lichtstärke dann für Stadtexkursionen in Edinburgh und Glasgow Abends nutzen würde können. Ihr seht, ich habe mir schon Gedanken gemacht zu all dem, und mich letztlich gegen die 1-Objektiv-Lösung entschieden. Obwohl ich durchaus die Meinung teile, dass dies eine reichen dürfte. Aber nun habe ich mich festgelegt, und dafür benötige ich halt einen passenden Rucksack.

 

[Gelöschtes Mitglied 2201]

Meine Entscheidung wäre von dem was du zur Verfügung hast,
70-200 mit TC.
Zwei Festbrennweiten mit WW obwohl mir da 35 zu wenig wären und das 50er.
3 Objektive und fertig. 85er würde ich zugunsten des Zooms zu Hause lassen.
Für diese 3 wirst du einen Rucksack haben.
Diese Brennweitenüberschneidung mag ich nicht. Da trage ich lieber weniger und suche mir Motive.
Lege weniger Wert auf Lichtstärke. Das meiste werden eh Postkartenmotive bei ständigen Stopps.
Bleibt sicher wenig Zeit um stundenlang allein mit freien Kopf in der Pampa rumzurennen.
Für schwierige Entscheidungen stecke ich gern noch die Fuji X100F in die Jackentasche meiner Frau.
Schnell flexibel und für Landschaften optimal. Vor allem nutze ich sie für SW.

Blitze? Nein die bleiben zu Hause.
Wozu hast du eine hochgezüchtete Kamera?