Fotohoster-Bilderplattform gesucht,Welcher und Wo???...

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Nix geht über einen eigenen Webserver zu Hause -> Kein Ärger mit irgendwelchen Konfigurationen, Restriktionen & Software-Updates und bei Problemen darf sich der Admin über sich selbst ärgern, dafür ist er aber 24h kostenlos erreichbar :hehe:.
Der dann auch nie Urlaub machen darf....
Ich hab wirklich was besseres zu tun als Galleriesoftware zu pflegen und Security Updates hinterher zu rennen. Ich war 7 Jahre Postmaster bei Big Blue das reicht. Ich geh' lieber Photographieren als Rechner pflegen.

Aktuell dürften da über 30GB an Familienfotos auf verschiedenen Accounts lagern :D.
Und was machst Du wenn ein paar Bilder plötzlich 'nen großen Interessenkreis finden? Dann hast Du meistens ganz schnell ein Bandbreiten und Kostenproblem.

Der Threaderöffner wollte was einfaches, keine Lösung die selber Hand anlegen und Warten eines online Systems erfordert.

cheers
afx
 
Kommentar
Anzeigen
Der Threaderöffner wollte was einfaches, keine Lösung die selber Hand anlegen und Warten eines online Systems erfordert.

cheers
afx

ich hätte auch das Now How für sowas gar nicht:nein:,Bin nur ein normaler User
der sich vor 1 Jahr auf das Pakett LINUX(UBUNTU)mit/durch super Support/Erfahrung von einen sehr guten Freund getraut hatt.Und das reichte mir schon.heute bereue ich den schritt vor 1Jahr zu LINUX zu wechseln keine Sekunde mehr.Mittlererweile funtzts super!..Aber mehr muss auch nicht sein:crash:.Ich gehe lieber zum Knipsen oder Motorradfahren alls mich um die Heinzelmänchen im hintergrund einer Betriebssoftware zukennen und kümmern;).Das haben sich andere zur IHREN Hobby oder Beruf gemacht.Jeder braucht halt soo sein Steckenpferd(e);)!.


Gruß,
#Mario#
 
Kommentar
Ich gehe lieber zum Knipsen oder Motorradfahren alls mich um die Heinzelmänchen im hintergrund einer Betriebssoftware zukennen und kümmern;)

Den Server richtet man einmal ein und dann läuft dieser auch soweit, während ich mich bei den diversen Anbietern ständig über neue Oberflächen, Vertragskonditionen, Pleiten bzw. anderen Kram herumärgern muß, während das immer genau dann passiert, wenn ich "mal schnell" etwas ins Netz stellen will/wollte. Die Familie dankt einem das im übrigen auch, denn die Zugänge und die Bedienung ist defacto auch immer gleich und somit auch für die ältere Generation erlebbar.

Ich bereue den Schritt in keinster Weise, da ich seit ein paar Jahren nun deutlich ruhiger lebe -> es funktioniert einfach und ich habe mehr Zeit. Das ist ja auch der Sinn eines Servers, aka Dieners ;).
 
Kommentar
Nix geht über einen eigenen Webserver zu Hause -> Kein Ärger mit irgendwelchen Konfigurationen, Restriktionen & Software-Updates und bei Problemen darf sich der Admin über sich selbst ärgern, dafür ist er aber 24h kostenlos erreichbar :hehe:.
Aktuell dürften da über 30GB an Familienfotos auf verschiedenen Accounts lagern :D.

Wie schaut es bei dieser Lösung mit der Uploadgeschwindigkeit aus, bremst dieser "Flaschenhals" den Betrachter Deiner Bilder somit nicht aus?
Wenn zB. mehrere Betrachter gleichzeitig auf Bilder zugreifen, müsste doch somit theoretisch die Übertragungsgeschwindigkeit merklich eingeschränkt werden.
Für mich war dieses Problem bislang das KO.-Kriterium für einen eigenen Server, wenngleich der nahezu unbegrenzte Speicherplatz wirklich verlockend ist.
MfG
 
Kommentar
Wie schaut es bei dieser Lösung mit der Uploadgeschwindigkeit aus, bremst dieser "Flaschenhals" den Betrachter Deiner Bilder somit nicht aus?

Laß' mich es einmal so sagen: Vor 15 Jahren hatte mein Provider eine Standleitung für mehrere hundert Kunden, die heute mit meinem Upstream identisch ist. Wer es schneller mag, der möge sich VDSL25/50 holen ;).

In der Praxis bremst der Upstream eigentlich nicht die Geschwindigkeit aus, da die Bilder natürlich auch nicht in der originalen Größe in der Bildergalerie liegen, sondern in einer für das Web optimierten Version. Andererseits macht IMAP/SMTP im internen Netz dafür um so mehr Spaß :D.

Wenn zB. mehrere Betrachter gleichzeitig auf Bilder zugreifen

Ich habe in der Zwischenzeit 9 Domains auf dem Rechner zu laufen und neben der reinen Geschichte zur Familie, läuft noch etwas zum Programmieren und der ehrenamtlichen Tätigkeit meiner Frau, sowie News/Mail/FTP-Server und ein paar andere Sachen.

Die Wahrscheinlichkeit von mehrfachen Zugriffen, die massiv Traffic erzeugen, ist verschwindet gering, selbst wenn ich nach größeren Events neue Bildergalerien einstelle. Nervender sind da schon die ganzen Script & Bruteforce-Angriffe auf PHP, IIS-Lücken, MySQL, FTP-Zugänge und natürlich die täglichen 1000-3000 Zustellversuche von Spam ...

Für mich war dieses Problem bislang das KO.-Kriterium für einen eigenen Server, wenngleich der nahezu unbegrenzte Speicherplatz wirklich verlockend ist.

Die eigentliche Schwierigkeit ist es, einen Anbieter mit fester IP zu bekommen, denn das funktioniert bei den ganzen Billig-Anbietern schon einmal prinzipiell nicht. Entweder man wechselt zu einem DSL-Anbieter mit direkter fester IP oder tunnelt eine VPN-Verbindung mit fester IP über einen Billiganbieter. Letztere Lösung verlangt natürlich wieder einen entsprechenden Router mit VPN-Support, während für erstere Lösung ein Router mit brauchbarem Port-Forwarding völlig ausreicht. Da andererseits kaum ein Router innerhalb eines VPN-Tunnels NAT mit Port-Forwarding unterstützt, muß der Server in einer echten DMZ stehen, was den Aufwand deutlich erhöht. Eine USV für Router/Switche und Server ist dabei auch Pflicht, damit die Technik auch zuverlässig läuft, denn nahezu alle Hänger und Abstürze der Technik lies sich hier auf Probleme mit dem Strom zurückführen :eek:.
 
Kommentar
ich nutze den Club von web.de.
Die Mitgliedschaft kostet zwar 60 €/Jahr, dafür hast du aber neben einigen anderen Vorteilen UNBEGRENZTEN Speicherplatz!

Upload, Handhabung und Darstellung der Präsentationen sind leicht zu bedienen, mit mehreren Hintergründen kombinierbar und , wenn du es willst, sind einzelne Bilder oder Verzeichnisse mit Passwörtern geschützt (z.B. wenn du eine Bilderserie nur ausgewählten Personen zukommen lassen willst).

Hier sind alle Clubvorteile: http://freemail.web.de/club/[email protected]@club


By the way: Schade, dass die Bildergalerie hier in unserem Forum in Sachen Bedienbarkeit doch eher als rudimentär zu bezeichnen ist...
 
Kommentar
ich bin seit vielen Jahren schon bei web.de.
da ich da die Clubmitgliedschaft habe (60€ pro Jahr) habe ich KEINE Speicherbegrenzung!
Ich kann Bilder in eine Galerie laden und den Link an andere weiterleiten - wenn ich will auch mit Passwortschutz (für jedes Verzeichnis getrennt wählbar - oder ohne).
Da die Bilder nur als Image vorliegen, bringt dem Downloader das gar nichts, weil die Auflösung nicht wirklich verwertbar ist.
Zudem kann ich für eine Bildschirmpräsentation diverse Hintergründe wählen.

Neben der Bildergalerie kann ich web.de auch als Onlinespeicher mit unbegrenztem Speicher nutzen.

Weitere Features (Email, Himepage usw.) hier https://www1.produkte.web.de/club/?si=62TD8.1lgiIG.1d16sv.v**
 
Kommentar
Die entscheidung ist gefallen;)!!!.

Ich werde wieder zu meinen alten Domainabieter STRATO im neuen Jahr zurück kehren.Da bei Kündigung meiner ehemaligen alten Homepage dieses Produkt von Strato noch nicht gab!.Und jetzt kann ich mit einfachen und kostengünstigen Mitteln(kleines Paket/500 Bilder reicht) meine Fotos selber verwalten und einfachst ins Internet stellen:).Und bin auf keiner fremden Hilfe dritter mehr angwiesen:).Der Service(Auch Telefonisch) bei STRATO war sehr gut und bei Fragen wurde alles immer sehr schnell Beantwortet...

Produkt:
http://www.strato.de/easyweb/fotoweb/index.html

Beispiel Homepage gestalltung:
http://www.newyork08.de/mediacenter/albums/index.html

Danke für eure Hilfe:up:

Gruß,
#Mario#
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten