@arkadin: mussts ja nich hören wenns dich nervt. gibt genug die findens toll und hörens gern.
ich auch und ich brauch kein podcast der mir erklärt was ne blende oder die iso is. dann doch lieber bissle geek zeug und sonder themen. angefangen hab die 2 auch mit einsteiger sachen. entwickelt sich halt alles. und angesichts der alternativen im podcast bereich is das echt nen schönes stück unterhaltung mit foto content.
Darauf könnte ich antworten Du musst meine Kritik ja nicht lesen.
Was erwartest Du denn von einem Foto-Podcast? MP3, Twitter,
Drobo und Cornflakes sind für mich kein Foto-Content auch wenn
in einem"Foto-Podcast" ständig darüber gelabert wird. Da finde
ich die Aufnahmetips, Bildbesprechungen und Interviews mit
Fotografen auf 9*13 um Längen besser.
Egal ob Anfänger oder Fortgeschrittener, wirklich hilfreich ist der
Content des Podcasts nicht unbedingt, zumal die beiden auch nicht
wirlich Ahnung haben. Beispiele gefällig?
"Ich habe auch noch mit einer mechanischen Kamera angefangen,
ganz ohne Automatik." Gemeint war die Minolta X700, ein vollständig
elektronischer Mehrfachautomat der 3. Generation!
Einer der beiden ist AFAIR Programmierer, seltsamerweise weiss er
aber nicht dass es PCs mit Spiegelplatten gibt...
Oder wie lange kann man über Prigles-Deckel labern die genauso
gut sind wie die teueren "Abzock-Teile" von Lumidisc? Da kommen
bestimmt 3-4 Stunden zusammen. Wie hoch ist der Anteil der sich
wirklich mit Fotografie beschäftigt? Vielleicht 10%. iPod und iPhone
nehmen jedenfalls erheblich mehr Raum ein. Dazu die ständige
Lobhudelei über Mac und Lightroom. Und die Running Gags wie BoChris
usw. sind in der 100. Wiederholung auch nicht mehr lustig. Fachlich
Computer-Bild-Niveau, in der Umsetzung nicht mal das! Zielgruppe
sind wohl eher Computer-Kids als Fotografen.