Wenn man nicht selbst entwickelt und die Kosten einigermaßen im Rahmen halten will dann ist der XP2 perfekt. Außerdem braucht es beim XP2 keine Push- oder Holdentwicklung wenn die Empfindlichkeit mal nicht passen sollte, weil chromogene Filme ohnehin 2 Blenden Belichtungsspielraum haben. Und C41 geht in jedem Drogeriemarkt.
Die Filme möchte ich bei frankenberg in Essen entwickeln und scannen lassen.
Gibt’s da lokale Alternativen, oder bin ich dort richtig?
Mit Charme hat das nichts zu tuen. Der XP2 ist einfach kein besonders guter Fim meiner Meinung, was die Bild- und Filmqualität angeht. Daß er gerade für Selbstvergrößerer einen sehr großen Vorteil hat und auch Helligkeitsunterschiede gut bewältigt, ist schon richtig. Letzteres erreicht man mit einem FArbfilm aber auch. Ich benutze chromogene SW-Filme übrigens seit sie auf der Photokina 1980 vorgestellt wurden - Ilford XP1 und AGFA VarioXL. Später kamen die Kodaks (mit Farbmaske) dazu, die ich deutlich besser fand. Da habe ich aber auch schon gescannt und nicht selbst vergrößert. Erst seit die vom Markt verschwunden sind, verwende ich Farbnegativfilme auch für SW.statt des XP2 besser Farbfilme zu nehmen, hat schon ihren
eigenen Charme
Hallo Sven,Da bist Du auf jeden Fall richtig!
1. entwickeln und printen sie per Agfa Mini-Lab mit hohem Durchsatz
2. liefert das auch passable Scans
3. haben sie einen Coolscan 5000, falls man Highend braucht
Die Idee, statt des XP2 besser Farbfilme zu nehmen, hat schon ihren
eigenen Charme – sw in bunt zu verwandelt, ist nämlich mühsam …
.
Hallo Sven,
Was hälst du vom XP2?
Neben den Scans möchte ich die Fotos in 13x18 haben.
2Fotos je A4 Seite.
Axel
Tach Axel,
mein bislang einziger Versuch mit XP2 war völlig okay.
Ordentliche Grauwerte und ein angenehmes Korn …
Egal, für 13 x 18 kannst Du die Scans ggf. per Gradationskurve
optimieren und auf jeden Fall ansehnlich ausbelichten lassen.
Martin Krause (Frankenbergs Chef) hilft Dir garantiert …
.
Ich möchte schon kräftige Kontraste.
Da ich nicht selber entwickeln möchte und es zum XP2 gar keine Alternative gibt, ist die Sache mit dem Film schon mal entschieden.
Wie seht ihr die E im Vergleich zur K Scheibe?
Ist die K Scheibe sicherer wegen des fresnel rings?
Die E hat einen Schnittbildindiktor. Als Zoombenutzer und Brillenträger habe ich den immer gehaßt, weil erWie seht ihr die E im Vergleich zur K Scheibe?
Ist die K Scheibe sicherer wegen des fresnel rings?
Schade, daß Du meinen Beitrag nicht gelesen hast. Ich nehme den XP2 jedenfalls nicht mehr, seitdem es bei der Rollfilmcharge auch schon mal Emulsionsfehler gab. Der Ultramax oder der Superia SW gescannt bei den KB-Filmen sind deutlich bessere Filme in jeder Hinsicht, finde ich.es zum XP2 gar keine Alternative gib
Die E hat einen Schnittbildindiktor. Als Zoombenutzer und Brillenträger habe ich den immer gehaßt, weil er
schon bei geringen Abweichungen der Blickrichtung von der Mitte und ab ca. Blende 4 anfängt zu spinnen.
Das heißt, es dunkelt eine Hälfte ab, worauf er seine Zweckbestimmung nicht mehr erfüllen kann und als
dunkler Fleck einfach nur stört.
Ich habe mir damals deswegen (und wegen der stylischen Horizontal- und Vertikallinien) eine K gekauft,
und war mit dieser immer sehr zufrieden. Kein dunkler Fleck, und das Einstellen ging immer schnell und sicher.
Mikroprismen mag ich übrigens fast genausowenig wie Schnittbildindikatoren, denn auch die dunkeln recht
rasch ab, wenn man kein Objektiv mit großer Öffnung benutzt.
Grüße, Christian
Hier findest Du eine Übersicht:Bist du dir sicher, dass die EScheibe einen schnittbildindikator hat?
Meine hat Gitter Linien und sollte eine E Scheibe sein.
Die K Scheibe ist doch die , die als Standard in der Kamera (FM2) ist.
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, hatte ich vor Jahren die K gegen die E gewechselt.
Ich dachte ein schnittbildindikator täuscht nicht und ist für Brillenträger besser.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?