Fokusmotor

[Gelöschtes Mitglied 19407]

Richtig, im Gegenteil. Pentax fängt jetzt erst an, in seine Gehäuse Kontakte für die kommenden Objektive mit USM einzubauen, ältere Gehäuse sind mit diesen nämlich nicht kompatibel. Ist doch mal was, anders als bei Nikon kann man neuere Objektive dann nicht mehr an alten Gehäusen betreiben.

schon wieder verkehrt: auch die pentax ultraschall-optiken (die ja noch nichtmal auf dem markt sind sondern erst anfang august an die grosshändler ausgeliefert werden) werden weiter mit stangen-AF betrieben werden können. ;-) kompatibilität war immer schon ein grosser vorteil von pentax.

der anvisierte kundenkreis der d40 wird den motor vermutlich _beim kauf_ nicht vermissen, sobald er sich mehr mit der kamera beschäftigt wird er aber recht schnell drauf kommen, das die cam ein krüppel ist...

wie auch immer: mich interessiert die D40 als potentielle kauflaunenbeute nicht die bohne, aber so hochgelobt wie sie hier und in anderen foren immer wird sehe ich diese knipse durchaus nicht. over and out.

 

[foxmulder]

....das die cam ein krüppel ist...

Auf Krankenschein nehme ich eine!

Gruß
Dirk

 

[MichelRT]

schon wieder verkehrt: auch die pentax ultraschall-optiken (die ja noch nichtmal auf dem markt sind sondern erst anfang august an die grosshändler ausgeliefert werden) werden weiter mit stangen-AF betrieben werden können. ;-) kompatibilität war immer schon ein grosser vorteil von pentax.

der anvisierte kundenkreis der d40 wird den motor vermutlich _beim kauf_ nicht vermissen, sobald er sich mehr mit der kamera beschäftigt wird er aber recht schnell drauf kommen, das die cam ein krüppel ist...

wie auch immer: mich interessiert die D40 als potentielle kauflaunenbeute nicht die bohne, aber so hochgelobt wie sie hier und in anderen foren immer wird sehe ich diese knipse durchaus nicht. over and out.

Ich hab die "Kleine" als Zweitbody zu meiner D200. Die D40 ist alles andere als ein Krüppel. Sie ist genial zu bedienen, macht super Bilder und mit dem überraschend guten 18-55 II ist sie so klein und leicht, dass sie überall hin mit darf.
Es ist die ideale Einstiegsdroge. 2/3 der Käufer werden einfach so mit ihr glücklich sein und ein weiteres 1/3 wird angeregt sich mit Fotografie näher zu befassen. Die kaufen dafür eine D80 oder sogar D200, weil wenn die D40 schon so toll war müssen das ja die "Über-Kams" sein.

Grüßle Michel

 

[smashIt]

ich finds lustig das in dem zusammenhang immer der preis als hauptgrund genannt wird
darf ich daran erinnern das wir hier über ein 0.xx € bauteil reden und grade ne 100€ cashback-aktion zur d40 läuft?

 

[ManfredG.]

... das die cam ein krüppel ist...

wie auch immer: mich interessiert die D40 als potentielle kauflaunenbeute nicht die bohne, aber so hochgelobt wie sie hier und in anderen foren immer wird sehe ich diese knipse durchaus nicht. over and out.

na, die D40 (x) schon mal in der Hand gehabt und ggf. ausprobiert?

 

[michis0806]

Mir geht's da wie Michel,

ich hab mir die D40 als Zweitgehäuse und für meine Freundin geholt. Was soll ich sagen ... Ich liebe die Kleine (beide)
Das 18-55 war mir obenrum zu kurz, daher hab ich mir ein 18-70 aus der Bucht gefischt und bin überglücklich... Meine Linsen decken mit ihr auch 10-300mm ab. Und auf meiner Liste steht noch das 30mm 1.4 von Sigma....

Michael

 

[Oberaffe]

D80 hat einen AF-Motor. Wenn Du nicht nur AF-S Objektive (bzw. entsprechende Objektive der "Fremdhersteller") verwenden willst, ist die D80 "geeigneter". Ein wesentlicher Faktor bei der Entscheidung ist jedoch Deine Handschuhgröße. :winkgrin:

Gruß,
Burkhard

Ich kann vor allem dem zweiten Teil der Aussage nur beiflichten. Ich habe mich neben vielen anderen Gründen letztlich für die D80 entschieden, weil die D40X schlicht zu klein und unbequem für meine nicht ganz kleinen Patschehändchen war.

 

[Medicus]

Der fehlende Fokusmotor bei der D40/D40x dürfte Wohl 99.9% der Käufer nicht stören. Nikon hat nicht umsonst bei den günstigen Objektiven alle auf AF-S und teilweise auch VR umgestellt. Mir fällt zum Beispiel keine qualitativ und preislich bessere Alternative mit Stangen-AF zum 55-200VR ein. Dass man die vermeintlich billigen 100-200€ Tamrom/Sigma-Scherben nicht verwenden kann ist nur auf den ersten Blick ein Nachteil, da die spätestens nach den ersten Versuchen, wenn die Ansprüche höher werden, eh wieder abgestossen werden. An einer D40 würden die vielleicht noch halbwegs akzetabel sein, aber an der D40x wird sicher keiner glücklich damit.

Grüßle Michel

Achja! Da gibt es ja solche völlig untauglichen Scherben wie das AF 2,8/80-200mm D oder AF 4/300mm IF-Ed oder AF-D 1,4/50mm , AF 2,8/60mm Makro oder AF-D 1,8/85mm! Nur um einige zu nennen!

 

[Gelöschtes Mitglied 19407]

na, die D40 (x) schon mal in der Hand gehabt und ggf. ausprobiert?

ja, allerdings. und ich hatte auch schon andere kameras in der hand. was genau wolltest du mit deinem kommentar sagen?