...........
meine RAWs wurden in CNX konvertiert.
Tonwerte u. Kurven in ganz leichte S-Form gebracht.
USM: Stärke 50 Radius 3, keine weitere EBV!
...................
Vielen Dank Gerhard!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
...........
meine RAWs wurden in CNX konvertiert.
Tonwerte u. Kurven in ganz leichte S-Form gebracht.
USM: Stärke 50 Radius 3, keine weitere EBV!
...................
Bei dieser Betrachtungsweise hast Du aber eine
blauweiss-gefärbte Brille auf. :hallo:
- seine Hintergründe sind unschärfer als die Deinigen (evtl. wegen anderem Standort?), was bei mir auch besser ankommt.
Zum Vergleich mit dem großen Meister mein Amateurbild:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/picture.php?albumid=608&pictureid=3490
Warum sehe ich hier kein einziges Bild von Gerhard?
franky= MKIII -> 300mm x 1,3 = 420mm -- Gerhard=D3 -> 300mm x 0,0 = 300mm
Irgendwie kommt die D3 hier aber nicht so gut weg - liegt das jetzt an der Cam, am Fotografen, an der EBV oder an allem ein bisschen
Was bitte hat denn die Brennweitenverlängerung (Cropfaktor) mit der Schärfentiefe zu tun? Die hängt ja wohl immer noch mit der vorgeschnallten Optik und der Blende zusammen - nicht damit, ob ich manuell oder durch einen kleineren Sensor einen anderen Ausschnitt habe.
Doch, hat es. Google mal nach "Zerstreuungskreis".
P.S.: Natürlich würde es anders aussehen, wenn beide (mit Verrechnung des Cropfaktors) eine Brennweite nutzen würden, die 300 mm entspricht. Die D3 hätte dann 300 mm, die Canon tatsächlich 230 mm.
Der Unterschied der beiden Butt-Fotos ist aber wirklich frappant! Hat da jemandf eine Erklärung? Verwackelt kann ja fast nicht sein, liegts an der Bildschärfung?
+
Grüße
Oliver
"NF-F Bilderforum Du findest ein Bild oder eine kleine Serie zeigenswert? Im Bilderforum ist der richtige Ort dafür. Hier steht NICHT die ausdrückliche Diskussion der fotografischen oder technischen Qualität der Bilder im Vordergrund, sondern was Dein Bild oder Deine Serie sonst zeigenswert macht."
Also erstmal finde ich, Gerhard`s Weißabgleich liegt daneben, der Rasen sieht irgendwie unnatürlich aus. Der bei Frankyboy für meinen Geschmack nicht.
Gruß Axel
Vielleicht hat die Schärfe (ISO 2500) unter der Komprimierung gelitten.
Gerhard... warum VR on??
ISO 2500 lasse ich nicht gelten.
ISo-Wert ist bei meinen Bilder aus den Exifs zu entnehmen.
VR on, warum nicht?
Nikon empfiehlt auch bei Stativaufnahmen VR auf "Normal" oder "Active" zu stellen.
Hast du bessere Erfahrungen ohne VR?