Für das 2.8/180mm AF-D gibt es leider keinen passenden AF-Konverter von Nikon. Es passen allein TC14A, TC201 und TC16A für MF-Objektive.
Den TC-14A kriegt man für 100,- bis 150,-
Und was lernen wir daraus? Die reine Lehre ist nicht immer die beste Loesung. Vielleicht doch besser eine gemischte Kombi aus Zoom und Festbrennweite (haengt natuerlich von den individuellen Beduerfnissen und Motiven ab).
Fuer mich waere am Vollformat z.B. die Kombi aus: 17-35/2.8, 50/1.4 und 70-200/2.8 schon sehr gut passend.
An einer DX Kamera sehe die Kombi natuerlich anders aus und haette mehr Fremdobjektive.
Gruesse, Det
Ich würde heute wahrscheinlich eher zu
... Sigma 20/1.8 - Sigma 24/1.8 - Sigma 30/1.4 - Sigma 50/1.4 - Nikon 85/1.4 ... tendieren, wenn es mir um Lichtstärke ginge.
Leider ist bei Nikon nicht wirklich was zu holen was im Festbrennweitenbereich den aktuellen Zooms paroli bieten könnte.
Einzig vielleicht das 50er und das 85er bieten mehr Lichtstärke.
Nur wenn es um geringes Gewicht geht, könnte man erwägen mir alten Festbrennweiten loszuziehen, die aber zumindest im unteren Brennweitenbereich optisch und von der Lichtstärke her hinter den Zooms zurückbleiben.
Sigma 20/1.8 (habe noch kein Objektiv gesehen, das an der D3 stärker vignettiert als dieses)
sorry aber du hast zuviel zeit.
kein (mir bekannter) mensch der mit FBs arbeitet rennt mit 14/20/28/35/50 durch die gegend. warum nicht auch gleich noch 18/30/45/60 mitnehmen? und ein 10mm fisheye
festbrennweiten haben nicht nur den vorteil von lichtstärke und abbildungsleistung, sondern reduzieren das arbeiten auf das wesentliche. das heißt man nähert sich dem motiv ganz anders. lässt eines mal aus, oder nimmt nur einen ausschnitt... das mag man oder mag man nicht.
und wenn man schon deinen equipment vorschlag durch die gegend schleppt, eine kamera mit den genannten primes ist immer noch unauffälliger als jedes deiner zooms. was einer DER vorteile von FBs ist!
jeder vergleich hinkt. dieser ganz besonders. tut leid.
lg
c
Peter, rechne mal mit folgender Objektivbrücke:
2.8/14 - 2.8/24 - 2.0/35 - 1.8/85 - 2.8/180 - Kenko Pro 300 1.4x
Das scheint mir einigermaßen praxisnah und lichtstärkenmäßig nicht so weit von Deiner Superzoom-Kombi abseits zu liegen. Das von Dir angenommene 1.4/85 ist ja ganze 2 Blende lichtstärker als das Vergleichsobjektiv im Zoombereich, und auch das 2.0/200 bei den Festbrennweiten anzusetzen, ist kein "fairer" Vergleich - ganz andere Klasse von Objektiv.
__________________________
P.S. und off-topic:
Wenn Du bereit bist, auch Ai-S-Objektive zu rechnen, dann verrate ich mal meine Kombi aus dem letzten Griechenlandurlaub:
2.8/16 Fisheye Ai-S - 2.8/24 Ai-S - 1.4/35 Ai-S - 2.8/105 Mikro Ai-S - 2.8/180 Ai-S - 5.6/400 Ai-S. Passt alles inklusive F6+MB40 und D3 in einen Lowepro Minitrecker.
Das von Dir angenommene 1.4/85 ist ja ganze 2 Blende lichtstärker als das Vergleichsobjektiv im Zoombereich
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?