Schonmal vielen Dank für eure Antworten!
Ich glaube es wird langsam klarer. Ich habe ein
Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 LD Aspherical (IF) Macro
Wenn ich das mit meiner F100 benutze, habe ich also quasi ein 18mm Weitwinkel.
Nein ist nicht so, Brennweite=Brennweite, 28mm = 28mm, es ist so, dass an Deiner D 300s die 28 mm wirken wie 42 mm an Deiner F 100
Die Weitwinkelaufnahmen will ich aber eigentlich hauptsächlich mit meiner D300s machen, d.h. ich brauch dann tatsächlich ein Objektiv im 10-20er Bereich, das dann auf meiner F100 nochmal weitwinkliger wäre.
Korrekt wäre, an Deiner F 100 ist alles gut, an der D 300s es wirkt es nicht so weitwinklig
Und das mit den Formaten.. ich schreib das hier jetzt alles nochmal hin um zu schauen, ob es sinn macht. kleiner sensor (D300s) DX, großer "sensor"(F100) FX..
Dann hab ich noch ein Nikkor 50mm 1:1.8 D und da hab ich dann einfach Glück gehabt, dass es auch auf die Analoge passt (die hab ich erst später gekauft) weil es ein D-Objektiv ist. ich glaube.. langsam wird es mit dem Verständnis..
So. eins aber noch. Wenn ich jetzt ein D-Objektiv habe, heißt das automatisch, dass es ein Vollformat-Objektiv ist? Ja
Ein wirklich sinnvolles WW-Objektiv wäre das aktuelle (FX-)Objektiv AF-S 18-35 f/3,5-4,5. Das ist ohne Einschränkungen technisch an beiden Bodys verwendbar, bildet an der D300s wegen des Cropfaktors aber vom Bildwinkel entsprechend wie ein 27-52,5 ab. Das kann man immerhin noch als "normal" Weitwinkel bezeichnen.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?