CALYPTRA schrieb:Hallo Andrè,
wie Wolle, finde auch, dass das Bild zu dunkel geraten ist, besonders der Vordergrund links und rechts. Leider sind dem Bild keine EXIF Daten angehängt, so dass man nichts genaueres sagen kann.
Wie war die Belichtungsmessung eingestellt? Spot oder Mittenbetont? Wäre vielleicht ein Erklärung dafür, wenn du den hellen Bereich auf dem gegenüberliegenden Berg angemessen hast.
Wolle schrieb:Moin,
das Bild scheint mir etwas zu dunkel zu sein.
Ausserdem hätte ich nicht die Talsole vom Vordergrund mit den Gipfel im Hintergrund zusammen auf die Mittelsenkrechte gelegt.
Wolf im Schafspelz schrieb:Wolle, meinst Du eine kürzere Brennweite und dann z.B. links mehr vom Tal zeigen, evtl. mit der Wolkendecke ... ?
Die Firnwellen gefallen mir sehr gut!
sam25 schrieb:Hallo André
Technisch und von der Gestaltung wurde schon alles gesagt. Das Bild vom Gletscher gefällt mir ausgesprochen gut...als erstes dachte ich zwar an ein Nebelmeer....
Mit der Version 2 kann ich leider nicht sehr viel anfangen...
Wolle schrieb:Moin,
Meine Anmerkung bezieht sich nicht auf die Brennweite, ich finde nur, dass das Bild durch den spiegelsymmetrischen Aufbau etwas langweilig wird. Also weiter nach links oder rechts.
Das Gletscherfoto ist klasse. Könnte auch Norwegen sein (Blick auf einen Fjord).
MichaelK schrieb:Andrè, die mittige Bildaufteilung wurde schon angesprochen. Das ist Geschmackssache, es gibt schon Motive die sich mittig anordnen lassen. Dazu müsste imo der Berg in der Mitte jedoch dominanter sein.
Ich würde hier noch konsequenter auf Schattenriss gehen. Also den vorderen Teil dunkler, etwas reduzieren und den Hauptmotivteil kontrastreicher. Dazu braucht es natürlich das entsprechende Licht, so könntest du versuchen die Sättigung etwas anzuheben.
Die Firnwellen gefallen mir sehr gut!
Wolf im Schafspelz schrieb:Mir persönlich fehlt ja schon die totale Schärfe etwas- aus dem Laufen geschossen- hinten ist es dann wahrscheinlich zu abgesoffen ...
Mir persönlich fehlt ja schon die totale Schärfe etwas- aus dem Laufen geschossen- hinten ist es dann wahrscheinlich zu abgesoffen ...
sam25 schrieb:Hallo André
Einen Tick unscharf ist es. Aber ich finde nicht, dass der Hintergrund abgesoffen ist. Allenfalls kann man das ganze Bild noch etwas nachschärfen (viel braucht es nicht) und mit etwas mehr Kontrast belgen. Auf alle Fälle würde ich aber die Rahmenfarbe ändern (eher weiss-grau) oder ganz weglassen. Eine Variante wäre noch, wenn Du das Bild oben bis knapp zur Bergspitze rechts abschneiden würdest...(nur so eine Idee). Und das Letzte was mir zum Bild einfällt ist eine s/w Variante. Felsen und Gestein in Kombination mit Himmel lassen s/w mit der entsprechenden Gestaltung des Bildes oft zu.
CALYPTRA schrieb:Mir nicht. Das Bild ist gut gelungen.
Das der Hang im Hintergrund abgesoffen ist, da ist was dran. Allerdings wäre der Vordergrund dann zu hell geraten, wenn du den hättest richtig belichten wollen. Ich finds gut.
BernhardJ schrieb:Das Gletscherbild ist Klasse! Hast Du auch Aufnahmen davon ohne die Felsen?
Grüße - Bernhard
Wolf im Schafspelz schrieb:Aber gibt es eine Möglichkeit vor Ort da eine 'bessere' ausgeglichene Belichtung zu wählen?
woici schrieb:
dein buntes logo ist grausam und stört auf jedem einzelnen bild...
Wolf im Schafspelz schrieb:möchte da gerne erst noch mal zu #1 zurück
geht so schon eher - wie wirkt jetzt die mittige Aufteilung?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?