Es fliesst ...

[Stephanie78]

Habe mich heute mal an die Ablichtung eines Flusses rangewagt.
Da ich das Wasser schön weich wirken lassen wollte, habe ich mit dem
Programm S fotografiert und eine etwas längere Belichtungszeit
gewählt. Die Bilder sind Freihand entstanden.

Welches gefällt euch besser und was kann ich noch besser machen?

Klicken zum Weiterlesen...

 

[sagrada]

Hallo Stephanie,

mir ist auf dem Fotos ausnahmsweise mal zu wenig drauf. Mir fehlt ein wenig der Bezug, das Umfeld des Flusses.
So ist es irgendwie nur Wasser und kein Fluss.

Für solche Sachen ist ein Stativ auch Gold wert!

 

[Mblank_de]

Das 2.te gefällt mir besser.

Der Bildaufbau in Verbindung mit der
Wellenrichtung ist Dir gut gelungen.

 

[Stephanie78]

@sagrada: Das Umfeld des Flusses war leider nicht so fotografierenswert ...

@Mblank_de: Mir gefällt das zweite Bild auch besser.

Sieht's denn weich genug aus, oder sollte ich demnächst besser noch
längere Belichtungszeit + Stativ wählen?

 

[FunThomas]

Hallo Stephanie,

gerade bei fließendem Wasser kann man schöne Effekte erzielen. Versuche mal bei den nächsten Bildern mehr in die Knie zu gehen, sodaß Dir das Wasser fast auf die Linse spritzt. Für den Wischeffekt eine Belichtungszeit von 1 bis 2 Sekunden bei Blende 8 - 10 zu nehmen und dann das gleiche Motiv mit einer kurzen Belichtungszeit und kleine Blende aufzunehmen. Zum Beispiel 3.5/500s.
Die Beiden Bilder im Bildbearbeitungsprogramm übereinander legen und miteinander vereinen. Du bekommst dann einen Wischeffekt mit einzelnen Wassertropfen.

Gruß Thomas

 

[Mblank_de]

Die Darstellung der Wellen ist mir weich genug.

Ich finde bei diesem Bild zwar nicht das etwas fehlt,
aber versuch doch mal eins mit einem Stein, oder einem
anderen Gegenstend an der richtigen Stelle im Bild.

Das gibt natürlich ein völlig anderes Bild - und der Gegenstand
sollte scharf sein - also mit Stativ.

 

[Schakaya]

Das 2te finde ich sehr gelungen und könnte als HG gebraucht werden.

 

[sam25]

Eine körnige s/w Variante wäre toll...würde vermutlich wie ein gemaltes Bild ausschauen...:up:

 

[Helmut Elicker]

Ich empfinde das wie Matze. Technisch perfekt, vor allem: keine Spitzlichter aufgrund der hlängeren Belichtungszeit. Aber es fehlt der Eye-Catcher. Steine, ein kleiner Wasserfall, ein Ast im Bach, ... . So in der Art.

Gruß
Suermel

 

[Kaktus]

Hallo Stephanie,
Nr.2 sieht aufgrund eines fehlenden Bezugspunktes aus wie ein Fell. Ist schon interessant, was man so aus Wasser machen kann.
Gruß von Rudi