Erste Bilder mit dem AF-S VRII Zoom Nikkor 200-400 mm 4.0

[JoJoSchla]

Hallo,
hier einige Beispiele mit dem neuen 200-400mm VRII. Für mich ist das zentrale Einsatzgebiet Zoo- und Tierfotografie.
Besonders beeindruckend ist die Grundschärfe und noch mehr die Plastizität der Fotos. Dabei ist die Schärfereserve hoch. Alle Fotos Freihand oder mit dem Einbein.
vg Johannes

ohne Nachschärfung, tonwerte angepasst, entwickelt in LR3, Crop
Kamera-Hersteller: NIKON CORPORATION
Kamera-Modell: NIKON D700
Objektiv: 200.0-400.0 mm f/4.0
Aufnahmedatum: 2010-07-17 11:57:09 +0200
Brennweite: 400.0mm (KB-Format entsprechend: 400mm)
Brennweitendistanz: 15.00m
Blende: f/4.0
Belichtungszeit: 0.0040s (1/250)
ISO: 320
Belichtungsabweichung: keine
Belichtungsmessung: Matrix
Belichtung: Blendenpriorität (halbautomatisch)
Weißabgleich: auto
Lichtquelle: Unbekannt
Blitz ausgelöst: nein
Fotograf: Johannes
Copyright: Johannes

Klicken zum Weiterlesen...

 

[JoJoSchla]

AW: AF-S VRII Zoom Nikkor 200-400 mm 4.0

Junge Mandschurenkraniche im Münster Zoo
vg Johannes

Einbein, ohne explizite Nachschärfung, LR3, Crop
Kamera-Hersteller: NIKON CORPORATION
Kamera-Modell: NIKON D700
Objektiv: 200.0-400.0 mm f/4.0
Aufnahmedatum: 2010-07-17 11:08:36 +0200
Brennweite: 400.0mm (KB-Format entsprechend: 400mm)
Brennweitendistanz: 10.00m
Blende: f/4.0
Belichtungszeit: 0.0040s (1/250)
ISO: 800
Belichtungsabweichung: keine
Belichtungsmessung: Mittenzentriert
Belichtung: Blendenpriorität (halbautomatisch)
Weißabgleich: auto
Lichtquelle: Unbekannt
Blitz ausgelöst: nein
Fotograf: Johannes
Copyright: Johannes

Einbein, ohne explizite Nachschärfung, LR3, Crop
Kamera-Hersteller: NIKON CORPORATION
Kamera-Modell: NIKON D700
Objektiv: 200.0-400.0 mm f/4.0
Aufnahmedatum: 2010-07-17 11:22:49 +0200
Brennweite: 400.0mm (KB-Format entsprechend: 400mm)
Brennweitendistanz: 15.00m
Blende: f/4.5
Belichtungszeit: 0.0040s (1/250)
ISO: 640
Belichtungsabweichung: +0.33 EV
Belichtungsmessung: Mittenzentriert
Belichtung: Blendenpriorität (halbautomatisch)
Weißabgleich: auto
Lichtquelle: Unbekannt
Blitz ausgelöst: nein
Fotograf: Johannes
Copyright: Johannes

 

[JoJoSchla]

AW: AF-S VRII Zoom Nikkor 200-400 mm 4.0

und noch ein Beispiel für das Schärfepotential
lg Johannes

wie oben
Kamera-Hersteller: NIKON CORPORATION
Kamera-Modell: NIKON D700
Objektiv: 200.0-400.0 mm f/4.0
Aufnahmedatum: 2010-07-17 10:17:34 +0200
Brennweite: 400.0mm (KB-Format entsprechend: 400mm)
Brennweitendistanz: 15.00m
Blende: f/4.0
Belichtungszeit: 0.0025s (1/400)
ISO: 200
Belichtungsabweichung: keine
Belichtungsmessung: Matrix
Belichtung: Blendenpriorität (halbautomatisch)
Weißabgleich: auto
Lichtquelle: Unbekannt
Blitz ausgelöst: nein
Fotograf: Johannes
Copyright: Johannes

nachgeschärft in LR3
Kamera-Hersteller: NIKON CORPORATION
Kamera-Modell: NIKON D700
Objektiv: 200.0-400.0 mm f/4.0
Aufnahmedatum: 2010-07-17 10:17:34 +0200
Brennweite: 400.0mm (KB-Format entsprechend: 400mm)
Brennweitendistanz: 15.00m
Blende: f/4.0
Belichtungszeit: 0.0025s (1/400)
ISO: 200
Belichtungsabweichung: keine
Belichtungsmessung: Matrix
Belichtung: Blendenpriorität (halbautomatisch)
Weißabgleich: auto
Lichtquelle: Unbekannt
Blitz ausgelöst: nein
Fotograf: Johannes
Copyright: Johannes

 

[Barney]

AW: AF-S VRII Zoom Nikkor 200-400 mm 4.0

Ich hoffe mal für das Objektiv, dass da mal wieder die Forensoftware beim hochladen zugeschlagen hat (beispielsweise hat dein 2. Bild hat nur 45 kb) aber das Bokeh finde ich wenig ansprechend.

 

[habedehre]

AW: AF-S VRII Zoom Nikkor 200-400 mm 4.0

aber das Bokeh finde ich wenig ansprechend.

Ich tippe mal, dass die Bilder durch einen Zaun hindurch aufgenommen wurden. Das gibt dann immer dieses typisch hässliche Zoo-Bokeh.

Gruß

Christoph

 

[JoJoSchla]

AW: AF-S VRII Zoom Nikkor 200-400 mm 4.0

Hallo, das Bild hat ca 300kb. Ich habe es auch nicht wegen des Bokehs ausgesucht, sondern wegen des Kontrasts Gefieder des Kleinen und Schnabel des Großen. Beide sind übrigens nicht nachgeschärft und auch nicht durch einen Zaun aufgenommen. Ansonsten rechnet es noch zur Übphase
Hier noch einmal was mit etwas ausgeprägterem Hintergrund.
vg Johannes

nicht nachgeschärft
Kamera-Hersteller: NIKON CORPORATION
Kamera-Modell: NIKON D700
Objektiv: 200.0-400.0 mm f/4.0
Aufnahmedatum: 2010-07-17 10:30:47 +0200
Brennweite: 240.0mm (KB-Format entsprechend: 240mm)
Brennweitendistanz: 10.00m
Blende: f/4.0
Belichtungszeit: 0.0016s (1/640)
ISO: 200
Belichtungsabweichung: keine
Belichtungsmessung: Mittenzentriert
Belichtung: Blendenpriorität (halbautomatisch)
Weißabgleich: auto
Lichtquelle: Unbekannt
Blitz ausgelöst: nein
Fotograf: Johannes
Copyright: Johannes

leicht nachgeschärft
Kamera-Hersteller: NIKON CORPORATION
Kamera-Modell: NIKON D700
Objektiv: 200.0-400.0 mm f/4.0
Aufnahmedatum: 2010-07-17 10:50:39 +0200
Brennweite: 380.0mm (KB-Format entsprechend: 380mm)
Brennweitendistanz: 15.00m
Blende: f/4.0
Belichtungszeit: 0.0040s (1/250)
ISO: 220
Belichtungsabweichung: +0.33 EV
Belichtungsmessung: Mittenzentriert
Belichtung: Blendenpriorität (halbautomatisch)
Weißabgleich: auto
Lichtquelle: Unbekannt
Blitz ausgelöst: nein
Fotograf: Johannes
Copyright: Johannes

 

[powerbauer]

AW: AF-S VRII Zoom Nikkor 200-400 mm 4.0

Damit gewinnst du keinen Blumentopf, das kann jedes günstige Zoom besser.
Bist du dir sicher, daß du nix verkehrt gemacht hast?

Gruß
Thomas

 

[franz67]

AW: AF-S VRII Zoom Nikkor 200-400 mm 4.0

Ich würde mir echt Sorgen machen, wenn mein 200-400 solche Bilder produzieren würde... da MUSS was schief gelaufen sein. Das sieht grausig aus.

 

[JoJoSchla]

AW: AF-S VRII Zoom Nikkor 200-400 mm 4.0

Hallo, da werde ich wohl noch mal in mich bzw. meinen Workflow gehen müssen. Wobei hier kaum Workflow stattgefunden hat (teilweise nur starke Crops wg 100% Ansicht). Woran macht ihr das fest? Auf meinem Monitor kann ich das nicht nachvollziehen. Vielleicht sollte ich mal wieder LR2 nutzen?
lg Johannes

 

[habedehre]

AW: AF-S VRII Zoom Nikkor 200-400 mm 4.0

Sind das jetzt alles 100%-Ansichten oder nur zum Teil?

Gruß

Christoph

 

[Jens M.]

AW: AF-S VRII Zoom Nikkor 200-400 mm 4.0

Da hier wohl großer Diskussionsbedarf besteht, habe ich den Thread ins »NF-F Bilderforum« verschoben.
Wenn dann irgendwann mal Beispielbilder ohne Diskussionsbedarf vorhanden sind, kann ein neuer Thread im entsprechenden Forum erstellt werden.

Verschoben

Gruß Jens

 

[powerbauer]

AW: AF-S VRII Zoom Nikkor 200-400 mm 4.0

Woran macht ihr das fest? Auf meinem Monitor kann ich das nicht nachvollziehen.
lg Johannes

Hast du einen Filter drauf?

Dein Reiher bei 380mm Brennweite

Und hier mit dem Sigma 150-500 bei 500mm Brennweite

Oder hier 100% Ausschnitt mit dem Sigma 100-300/4 +TC1.4 offenblende an DX, das entspricht dann 630mm

Gruß
Thomas

 

[JoJoSchla]

AW: AF-S VRII Zoom Nikkor 200-400 mm 4.0

Danke Thomas, wie hast Du die Bilder aufbereitet bzw. nachgearbeitet? Eventuell habe ich ja Probleme mit dem Verkleinern via LR3. Vorher hatte ich Hier Mogrify verwendet. Da waren die Ergebnisse ok.
vg Johannes

p.s. Der Reiher ist ein 100%-Crop

 

[Heiko Men.]

AW: Erst Bilder mit dem AF-S VRII Zoom Nikkor 200-400 mm 4.0

Einfach mal so nebenbei: Die meisten Bilder sind mit 1/250s bei 400mm Brennweite gemacht (das von Thomas dagegen mir 1/1250). Das sollte mit VR zwar OK sein aber Verwackler bei sehr unruhiger Handhaltung, kann man da meiner Meinung nach trotzdem nicht vollkommen ausschließen.

Wenn ein (Einbein)Stativ benutzt wurde, nehme ich natürlich alles zurück...

Gruß
Heiko

 

[JoJoSchla]

Hallo Heiko,
ich habe hier ein Einbein genutzt. Im direkten Vergleich sind die Unterschiede so nicht mehr hinnehmbar. Jetzt gilt es, mögliche Fehlerursachen auf meiner Seite auszuschließen. Ich vermute erst einmal Ursachen im Handling mit LR3, vielleicht auch mit dem Objektiv. Hier werde ich noch einige Bilder mit CNX/Photoshop bearbeiten und diese auf anderem Wege verkleinern. Die nächsten Aufnahmen werde ich dann auch mit Stativ anfertigen und hier reinstellen. Ich habe auch noch Zugriff auf ein anderes 200-400 VRII. Hier kann man dann direkt vergleichen. Aber wie gesagt: Die Ursache suche ich erst einmal nicht beim Objektiv.
vielen Dank für Eure Hilfe
Johannes

 

[powerbauer]

AW: AF-S VRII Zoom Nikkor 200-400 mm 4.0

Danke Thomas, wie hast Du die Bilder aufbereitet bzw. nachgearbeitet? Eventuell habe ich ja Probleme mit dem Verkleinern via LR3. Vorher hatte ich Hier Mogrify verwendet. Da waren die Ergebnisse ok.
vg Johannes

p.s. Der Reiher ist ein 100%-Crop

Der untere mit dem Sigma 100-300/4 +TC1.4 ist ein 100% Ausschnitt, der Reiher mit dem 150-500 ist etwas verkleinert.

Gruß
Thomas

 

[Sorendor]

hallo.

also mich würde ja jetzt schon mal interessieren woran die schlechte abbildungsleistung liegt.


gibt es neue erkenntnisse?


also im vergleich würde ich sagen das das sigma welches nur ein 10. kostet wesentlich bessere bilder macht.

mfg peter

 

[oli-checker]

Ich vermute erst einmal Ursachen im Handling mit LR3, vielleicht auch mit dem Objektiv. Hier werde ich noch einige Bilder mit CNX/Photoshop bearbeiten und diese auf anderem Wege verkleinern.

Zeige doch mal einfach 100% Crops JPG out of the Cam.

 

[Heiko Men.]

also im vergleich würde ich sagen das das sigma welches nur ein 10. kostet wesentlich bessere bilder macht.

Ein Vergleich der überhaupt nicht geeignet ist, um als generellen Vergleich dieser beiden Objektive zu herzuhalten.
Dass es hier an was anderem liegt und nicht an den generellen Leistungen des 200-400´ers dürfte doch eigentlich jedem klar sein. Wie sonst schaffen es andere Leute damit knackscharfe und kontrastreiche Bilder zu machen (davon gibts auch hier im Forum genug zu finden)?

Gruß
Heiko

 

[Sorendor]

Wie sonst schaffen es andere Leute damit knackscharfe und kontrastreiche Bilder zu machen?

das mag ja richtig sein das die bilder nicht die qualität zeigen zu dem das 200-400 in der lage zu sein scheint.

deshalb wollte ich ja wissen ob nun bekannt ist woran es lag/liegt.

aber selbst wenn ich mir die besseren bilder anschaue und dagegen die bilder mit dem 150-500 von sigma halte kann ich keinen wirklich großen unterschied feststellen.

was rechtfertigt es das so ein objektiv dann zwischen 6000 und 7000 euro kostet?

die 2 blendenstufen nach unten? eine blende von 4 ist nicht gerade wirklich viel um in meinen augen als lichtstark zu gelten.

ich empfinde mittlerweile die preisgestalltung bei nikon für manche objektive als total überzogen und lächerlich. ebenso für diverse kameramodelle.

ist aber nur meine persönliche meinung.

mfg peter