Frage Erfahrungen mit ggs Larmor Displayschutz f. D750

[yellowspider]

Hallo zusammen,
wer hat das Glas schon verbaut? Wie ist die Passgenauigkeit? In der Rezension wird die ja bemängelt.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Pixelkarl]

Hallo zusammen,
wer hat das Glas schon verbaut? Wie ist die Passgenauigkeit? In der Rezension wird die ja bemängelt.

Passt einwandfrei. Seit Monaten an der Kamera und keine Probleme.

Gruß, Karl

 

[Gelöschtes Mitglied 112520]

Ich hab die an der D300s und sie funktionieren super!

Aufpassen muss man allerdings, wenn man einen zweiten Body im Rucksack hat und er evtl. gegen das Glas stoßen kann, dann bekommt es Risse, die sich bei Kälte dann ganz schnell zum kompletten Bruch entwickeln.

Abgesehen davon ist es ein zuverlässiger Schutz.

Viele Grüße!

Sven

 

[hakm]

Sehr gut, hab ich an meinen Knipsen.:up:

 

[Urvieh]

Hab's an der D800. Paßt.

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Ah, wozu braucht man so etwas ? Ist bei der D750 kein Schutz dabei ?

 

[dembi64]

an der D750 noch nicht. Aber an meiner D600 passt es sehr gut. Auf für das Schulterdisplay.

 

[Hanner B.]

Ah, wozu braucht man so etwas ? Ist bei der D750 kein Schutz dabei ?

bei keiner nikon war bisher ein display-schutz dabei, schon gar nicht aus mehrschicht-glas. nur bei einigen eine plastik-transportsicherung.

 

[yellowspider]

Danke für die Antworten. Mich interessiert aber konkret die Passgenauigkeit an der D750.

 

[Daquino]

Bei mir passt es auch super.

 

[pictureclown]

Danke für die Antworten. Mich interessiert aber konkret die Passgenauigkeit an der D750.

Auf beiden Displays einwandfrei !

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

bei keiner nikon war bisher ein display-schutz dabei, schon gar nicht aus mehrschicht-glas. nur bei einigen eine plastik-transportsicherung.

Nur zum besseren Verständnis: Der Displayschutz, wie er z.B. bei meiner D70s, D300 und D700 dabei war, wird heute bei neuen Cams nicht mehr mitgeliefert ?
Die Dinger waren nämlich unkaputtbar. Meine sind heute noch alle drei glasklar und kratzerfrei. Jeweils die Ersten wohlgemerkt, ohne Risse ohne Bruch. Ich hab das nie verstehen können, warum sich die Leute da irgend welche Gläser drauf kleben. Für mich wäre das ein Grund eine Gebrauchte nicht zu kaufen, weil so ein Ding draufklebt. Gehen denn die rückstandsfrei wieder ab ? Was sind die Vorteile ?

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Nochmal: Was ist dann der Vorteil ? Deine D300s hatte doch auch den Original.

Ich hab die an der D300s und sie funktionieren super!

Aufpassen muss man allerdings, wenn man einen zweiten Body im Rucksack hat und er evtl. gegen das Glas stoßen kann, dann bekommt es Risse, die sich bei Kälte dann ganz schnell zum kompletten Bruch entwickeln.

Abgesehen davon ist es ein zuverlässiger Schutz.

Viele Grüße!

Sven

 

[impreza34]

Die D750 wird ohne den gezeigten Displayschutz (D300 etc.) geliefert, da dieser sich an einem beweglichen Display nicht mehr befestigen lässt und Nikon aufgrund der harten Displayoberfläche keinen Schutz mehr für notwendig hält.

Ein Displayschutz wird natürlich direkt auf dem Display befestigt (alles andere ist m.E. ziemlich sinnfrei) und geht normalerweise rückstandsfrei ab (Prinzip Adhäsion).

 

[Hanner B.]

die nikon-teile sind erklärtermaßen für den transport vorgesehen und haben für die praxis den entscheidenden nachteil, dass sie nicht staubdicht abschließen mit der folge, dass ein kleines sandkorn zwischen der transportabdeckung und der displayoberfläche das display nachhaltig ruinieren kann. die diskussion für und wider displayschutz ist aber hier schon im übermaß geführt worden, siehe http://www.nikon-fotografie.de/vbul...yprc7-8a9u&cof=FORID:9&q=display+schutz&sa=Go

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

die nikon-teile sind erklärtermaßen für den transport vorgesehen und haben .....

Hach neee ! Jetzt hätte ich den zum knipsen abnehmen müssen und hab's all die Jahre nicht gemerkt .

Danke euch für die Erklärung !
Kommt so in der Beschreibung auf der Website gar nicht rüber: http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/LCD-Monitor-Cover/BM-14-LCD-Monitor-Cover.html

 

[dmachaon]

Neben den erwähnten Staubkörnern bleibt anzumerken: der Schutz ist nur aus Plastik. So wie meine D800 mittlerweile aussieht, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der Plastikschutz immer noch kratzerfrei wäre.
Das Schutzglas ist aus Echtglas und dem entsprechend kratzfest.

 

[cjbffm]

Ich hab das nie verstehen können, warum sich die Leute da irgend welche Gläser drauf kleben.

Bei meiner D200 (3. Hand) war das Ding nicht mehr dabei, ich habe es nicht vermißt. Im Gegenteil, bei meiner D7000 (Neukauf) ist es gleich im Karton geblieben und hatte bis heute keinen Kontakt mit der Kamera.

Ich habe nie verstehen können, warum Leute mit diesem dicken Ding vor dem Display herumlaufen, welches leicht abgeht, Kratzer bekommt und Staub einfängt (auf der Innenseite besonders). Das macht immer den Eindruck, als hätten sie es nicht geschafft, die Kamera vollständig auszupacken...

Einzig in Situationen, in denen das Display in Gefahr ist, Stöße abzubekommen, könnte ich mir dieses Plastik-Dingens nützlich vorstellen.

Displayschutzfolie oder Larmor, das ist die Lösung um das Display zu schützen.

Ach, übrignens: an der D200 habe ich gute, harte Folie und an der D7000 Larmor-Glas, paßt gut. Man muß nur bei der Montage genau peilen, um zu gewährleisten, daß man gut ins Zentrum trifft und nichts schief wird. Und wenn, wie bei mir, die Folie etwas kleiner ist als das Display, muß man so zielen, daß der Rand überall gleich groß oder klein ist. Larmor war bei mir ganz genau passend.

 

[Gelöschtes Mitglied 112520]

Nochmal: Was ist dann der Vorteil ? Deine D300s hatte doch auch den Original.

Der originale zerkratzt und das sogar ziemlich schnell. In das Glas bekommst Du keine Kratzer rein...

Und bevor wir wieder über das Handling der Kamera reden, damit da Kratzer reinkommen: Professionell genutzte Geräte unterliegen doch einer anderen Abnutzung als meine privaten Dinge...

Viele Grüße!

Sven