Frage Entscheidungshilfe Z-50mm 1.8 oder Z-35mm 1.8 ?

[spino]

Aktueller Stand:

- Z 24mm 1.8 S
- Z 40mm 2.0
- Z 85mm 1.8 S

Ich wollte meine Linsen auf S-Klasse vervollständigen.
Das 40mm soll weg und dafür entweder das 35er oder das 50er 1.8 S.

Mache hauptsächlich Street, Reportagestil und Portraits.
Das 40er ist eigentlich ein tolles Objektiv auch die Brennweite passt, aber ich hätte irgendwie gerne noch eins aus der S-Klasse.

So und jetzt ihr

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Gianty]

35er

Wenn 50mm, dann das 1,2/50mm.

 

[SJ Münchfeld]

Das 50er ist preiswerter. Also das.

 

[spino]

35er

Wenn 50mm, dann das 1,2/50mm.

1,2 brauche ich nicht das 1.8 reicht mir dicke.
Aber warum meinst du das 35er ist besser?

 

[spino]

Das 50er ist preiswerter. Also das.

War auch meine erste Idee, außerdem ist es weiter vom 24er weg als das 35er.
Aber ich hatte schon mal ein 35er (Fuji) das war schon ziemlich gut.

 

[Wuxi]

Ich würde nach dem Bedarf entscheiden:
Wenn Du ein 35er brauchst dann das kaufen.
Wenn Du ein 50er brauchst dann das.

Das 40er ist gut, das würde ich behalten.

Bei akuter Entscheidungsschwäche gepaart mit chronischer S-Klasse-Sehnsucht wäre noch das z24-70/2,8 S im Arzneischrank.

 

[EvaK]

Das 40er ist eigentlich ein tolles Objektiv auch die Brennweite passt

Ich hatte für Spaziergänge mal eine Fuji X-E2 mit dem XF 27 f/2.8, aber das war so gar nicht meine Kamera. Nur die Brennweite äquivalent zu 40 mm FX war überzeugend. Deshalb war das Z 40 f/2 mein erstes Z-Objektiv für die Z6, weil es dem 27er entsprach und eigentlich genau zwischen das etwas zu enge 50er und etwas zu weite 35er paßt. So bleibt es inzwischen als Immerdrauf an der Z6, für die Z9 habe ich wiederum das 35er und das 50er. Ob S oder nicht, halte ich dabei für völlig unwichtig. Deshalb behalte das 40er und hol dir noch ein 35er dazu.

 

[spino]

40mm ist für mich die perfekte Universal-Brennweite.
Schade, dass Nikon das 40mm nicht als S 1.8 rausgebracht hat, das wäre perfekt.
Ansonsten gibt es nur das Sigma Art 40 1.4, aber leider nicht für den Z Mount.

 

[promike]

Bei meinen Wanderungen habe ich nur das 35 dabei und bin sehr zufrieden. Damit kann man auch Stadt. Mit dem 50 habe ich zuletzt bei einer Familienfeier in einer Kirche fotografiert, auch sehr zufrieden. Für Portraits hätte ich da das 85 genommen. War aber nicht gewünscht. Die wurden später vom Profi gemacht.

Da ich immer nur ein Objektiv auf Reisen mitnehme, ist eigentlich nur das 35 im Einsatz

 

[spino]

Ich versteh das auch nicht 35 oder 50 mm.
Blende 1,8 zu 2.0 da kennt er den Untschied schon vom der Bildwirkung her aber 35mm zu 50mm nicht. Da kann man nur noch den Kopf schütteln.

Wieso Kopfschütteln? Ist das nicht der Sinn eines Forums, sich auszutauschen?

Ich kenne sowohl den Unterschied zwischen 1.8 zu 2.8 als auch den von 35mm zu 50mm, darum geht es mir nicht.

Ich wollte lediglich wissen welches der beiden (35 oder 50) ihr zu den beiden (24 und 85) nehmen würdet und warum.
Das ist eine reine Entscheidungshilfe und (ich gebe zu) ein Luxusproblem.
Ich bin halt von der Qualität der S-Linsen überzeugt und wollte das halt ergänzen.
Klar man könnte auch das 35er UND das 50er nehmen, halte ich aber für absolut überflüssig.
Im Moment tendiere ich (nach euren Argumenten) zum 35er.
Mehr wollte ich gar nicht, vielen Dank.

 

[spino]

Naja, entweder ist es die Anfangsblende von 2,0 statt 1,8 oder viel einfacher das fehlende "S" am Objektiv.

Anders kann ich die Aussagen "40mm ist für mich die perfekte Universal-Brennweite. Schade, dass Nikon das 40mm nicht als S 1.8 rausgebracht hat, das wäre perfekt." und "Das 40er ist eigentlich ein tolles Objektiv auch die Brennweite passt, aber ich hätte irgendwie gerne noch eins aus der S-Klasse"

Wenn es um das fehlende "S" geht, dann ist das eine für mich nicht nachvollziehbare Überlegung.

Bei der Anfangsblende sollte der Threadsteller möglicherweise mal den Unterschied zwischen f1,8 und f2,0 errechnen.

Der Threadsteller nutzt das Objektiv für Street, Reportage und Portraits.

1. Bei Street und Reportage wird im allgemeinen nicht unbedingt mit Offenblende fotografiert. Maximale Freistellung ist da seltener das Ziel. Falls doch gehen wir mal von 40mm an Vollformat und einer Entfernung von 3 Meter aus. Dann liefert f1,8 eine Schärfentiefe von 0,60 Meter, bei f2,0 wären das schon 0,67 Meter.

2. Bei Portrait rechnen wir mal mit 40mm an Vollformat und 1 Meter Abstand. Ergibt eine Schärfentiefe von 0,07m bei f2,0 und 0,06m bei f1,8.

Wie schon gesagt, es geht mir nicht um f1.8 oder f2.0, aber ich habe einfach auch gemerkt, das die Schärfe und der "look" der beiden S-Linsen eine wirkliche Verbesserung ist. Irgendwie sehen die Bilder plastischer, 3-D mäßiger aus. Kann man mit Worten schlecht beschreiben.
Da denke ich halt auch, dass das 35er S oder 50er S eine qualitative Verbesserung zum 40er wären.
Da geht es halt nicht um das fehlende "S" sondern darum, dass ich da einen Unterschied sehe.
Vielleicht höre ich aber auch nur die Flöhe husten.

 

[svantevit]

Das 35 hat eine Naheinstellgrenze von 0,25 !!!
Das 50 hat eine Naheinstellgrenze von 0,40

Das 35 erweitert deine Anwendungsgebiete und Gestaltungsmöglichkeiten im Nahbereich

 

[new_nik]

Bei mir ganz klar 35mm ( Top Objektiv beide Daumen hoch )
den wenn Du 50mm brauchst kannst Du am Rechner immer noch,
aus einem 35mm ein 50mm zurecht schneiten ;-) andersrum wird es schwierig
Der Jo

 

[Timbre]

Ich habe alle drei, am häufigsten wird das 40mm genutzt - ganz einfach aus dem Grund, weil es gerne als Ergänzung zum Zoom in der Fototasche auf seinen Einsatz wartet, dafür sind mir die beiden anderen zu klobig.

Sind aber alles feine Objektive, beim 40mm mag ich die leichte Vignettierung sogar ganz gern. Für "Street" ist übrigens das 26mm f/2.8 Pancake auch gut geeignet.

Demnächst soll laut Z-Roadmap ja auch noch das 35mm f/1.2 herauskommen, das wäre dann wirklich ein Unterschied zum 40mm f/2.0 - auch preislich.

 

[Gianni33]

Mein Z 35/1.8 S erzeugt auch schöne Sonnensterne.
Ob das das Z 40mm/2.0 auch so gut kann?

Nikon Z 5 mit Z Nikkor 35mm f/1:1.8S
f/11, 1/13s freihand, ISO 400​

Gruß
Hans

 

[spino]

Entscheidung getroffen:
habe das 50mm 1.8 bestellt.

 

[spino]

Gestern erster Test mit dem 50er.
Ich war auf einer Vernissage und hab einen Künstler (Oliver) kennengelernt und in einer stillen Ecke ein Portrait von ihm gemacht.
Das war in einem Gang unter einer Neonröhre. (Leider sieht das Bild hier nicht so scharf aus wie es ist)

ISO 800 – 1/60 Sec – f1.8

 

[spino]

Hier das Bild auf meiner Cloud:

OJ-02.jpg

drive.google.com

 

[spino]

Nach 3 Wochen exzessivem testen des 50ers muss ich sagen: ich bin überfroh das Teil gekauft zu haben.

Absolut meine Brennweite und tolle Qualität. Das ist der absolute Allrounder.



Danke noch mal für die Tipps.

 

[spino]

Und wie es so ist, hab ich mir dann trotzdem noch das 35mm 1.8S geholt.
Jetzt bin ich abgedeckt: 24 - 35 - 50 - 85mm (alle aus der S-Serie)