Entscheidungshilfe für Objektiv

[hobbyknipser]

Hallo zusammen
ich brauch mal eure Hilfe zu folgender Thematik:
Ich habe seit einiger Zeit die D500 und bin absolut glücklich damit.
Folgende Objektive habe ich dazu :
Nikkor AFS VR 70-200/2,8
Nikkor AFS 17-55/2,8 DX
und noch ein altes Nikkor AF 28-85/3,5-4,5
Wenn ich unterwegs bin ist mir das 70-200 oft zu lang und das 17-55 oft zu kurz.
Beim alten 28-85 muss ich Abstriche in der Bildqualität machen.
Ich suche ein gutes Zoom das den Bereich dazwischen abdeckt.
Hab schon an das Sigma 24-105/4 oder das Nikkor 24-120 gedacht.
Tamron in dem Bereich wäre auch noch gut.
Was könnt ihr da so empfehlen für eine APS-C Kamera wie der D500 ?
Freu mich auf eure Tipps und schonmal danke vorab
Rainer

Klicken zum Weiterlesen...

 

[häuschen]

Mich haben diese 24mm untenrum an DX nie glücklich gemacht. Warum nicht das Ding nehmen, welchen für die D500 gemacht wurde? Die Angst vor der Schiebeblende (2.8-4.0) ist völlig unbegründet und kein Zeichen eines Billigzooms.

 

[Cosmo.]

Nikon 16-80 2.8-4 VR , leider nicht ganz billig, dafür aber einfach nur gut.

 

[Wuxi]

Hallo Rainer, niemand versteht den Wunsch nach einem neuen Objektiv besser als ich
Aber....

das 70-200 oft zu lang und das 17-55 oft zu kurz.

...das verstehe ich nicht.
Du sagst also dass Du für viele Aufnahmen die Brennweite 55 bis 70 bräuchtest?
Also dann mach die Aufnahme mit 55 und croppe das bisschen.
In meinen Augen fehlt da nichts mehr zwischen den beiden Linsen.



Wenn Du natürlich ein All-in-One suchst, weil Du nicht beide Linsen mitnehmen willst, dann könnte ich das schon eher verstehen. Dann musst Du eben eins der üblichen 18-200 nehmen. Ich hatte das von Nikon früher und fand es toll - wenn auch mit Superzoom-bedingten Schwächen.


Ich an Deiner Stelle würde mich zur Ergänzung der "Flotte" eher für ein Weitwinkel und/oder die eine oder andere Festbrennweite interessieren. Damit könntest Du dann wirklich Fotos machen, die mit den heutigen Objektiven nicht gelingen.
Das 18-200 (oder ein 16-80) kann nichts besser oder anders als deine beiden existierenden Linsen.

 

[hobbyknipser]

Uhh das ging aber schnell. Danke für die Antworten.
Ist mir schon eine Hilfe.
[MENTION=63488]häuschen[/MENTION]: was meinst du mit "untenrum nicht glücklich"?
Mit "dem Ding für die D500 gemacht" meinst du sicher das 16-80/2,8-4DX.
[MENTION=63867]Wuxi[/MENTION]: ja hab ich auch immer so gemacht bisher.
Vlt warte ich doch nochmal ab.
Habe eben auch festgestellt, dass mein altes 28-85 an der D500 garnicht geht.
AF geht nicht !! An der D200 geht das einwandfrei. Weis da jemand woran das liegen könnte ??

 

[Terminus]

Sigma 50 - 100 / 1.8 Art

 

[Wuxi]

Habe eben auch festgestellt, dass mein altes 28-85 an der D500 garnicht geht.
AF geht nicht !! An der D200 geht das einwandfrei. Weis da jemand woran das liegen könnte ??

Nein.
Aber hier gibt es gerade ein ähnliches Problem :nixwiss:
http://www.nikon-fotografie.de/vbul...kus-nur-bei-nikkor-28-70-2-8-nicht-aktiv.html


Und in Post #20 ja auch eine plausible Erklärung.

 

[Nikmate]

Wenn es weniger als 50mm als Anfangsbrennweite sein müssen:

Sigma 18-35mm
Nikon 16-80
Nikon 24-120
Sigma 24-105

Wenn es mehr als 50mm als Anfangsbrennweite sein sollen:

Sigma 50-100mm

Die Sigmas sind -bis auf das Nikon 16-80 besser als das 24-120- welches wir seit Jahren an der D800 und anderen FX-Kameras gerne verwenden. Die beste Lichtstärke und eine tolle Abbildungsleistung bringt das Sigma Art 50-100mm, welches zusammen mit dem Sigma Art 18-35mm meine Wahl wäre (letzteres habe ich und bin sehr zufrieden).

 

[mhensche]

Hi,

ich traue mich gar nicht, es zu sagen ... aber ich finde das 18-140 ziemlich gut. Ist zwar ein Dunkelzoom, aber kein schlechtes für "unterwegs".

 

[ony]

Wenn die vorhanden Objektive ergänzt werden sollen, würde ich das 18-140 nehmen.
Wenn das 17-55 ersetzt werden soll, würde ich das 16-80/f2,8-4 nehmen.
Gruß, Roland

 

[W116]

Schon an das SIGMA 17-70mm F2,8-4 DC Makro OS HSM Contemporary gedacht?

 

[black&white]

Hi,

ich traue mich gar nicht, es zu sagen ... aber ich finde das 18-140 ziemlich gut. Ist zwar ein Dunkelzoom, aber kein schlechtes für "unterwegs".

Dito!

 

[joerghey]

Wie W116 würde ich ebenfalls an das Sigma 17-70 2,8-4 Cont. denken, geht Makro bis 1:2,8 , verwende ich gern an der D7100.

Bei mir macht sich das Nikkor 18-140 als neuer Gebrauchtschuß auch gerade in der Tasche breit, wenn ich den grossen Zoombereich brauche.

DxO-Vergleich: http://www.dxomark.com/Lenses/Compa...-ED-on-Nikon-D7100__1054_865_1208_865_173_865

 

[Terminus]

dann pack da mal das Sigma 18-35 Art mit rein.
https://www.dxomark.com/Lenses/Comp...on-on-Nikon-D7100__1054_865_1208_865_1140_865

 

[joerghey]

dann pack da mal das Sigma 18-35 Art mit rein.
https://www.dxomark.com/Lenses/Comp...on-on-Nikon-D7100__1054_865_1208_865_1140_865

..... und ich brauchte noch knapp 700€ von einem Sponsor für das natürlich deutlich bessere Sigma 18-35, mal abgesehen vom eingeschränkten Zoombereich und höherem Gewicht

 

[geyermarkus]

..... und ich brauchte noch knapp 700€ von einem Sponsor für das natürlich deutlich bessere Sigma 18-35, mal abgesehen vom eingeschränkten Zoombereich und höherem Gewicht

Aber es lohnt! Und eingeschränkt würde ich nicht sagen. Es verhält sich praktisch wie 2 Festbrennweiten



Herzliche Grüße sendet
Markus


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[grammar]

Das Sigma 24-105/4 ist sicherlich gut, aber für den Anfang und als Allrounder in diesem Brennweiten Bereich, empfehle ich dir eher das 18-35 mm f1.8 DC HSM. Durch die starke Offenblende erhälst du tolle Bilder (vor allem im Portraitbereich).