-Anzeige-
- Status
Anzeigen
Interessante Rumors. Von vielen sehnlichst erwartet, sehe ich dem Ganzen etwas skeptisch entgegen.
Aufgrund VR sicherlich deutlich schwerer wie das alte 300/4, wird man erstmal sehen müssen, ob es optisch so viel besser ist, um den vermutlich deutlichen Preisaufschlag zu rechtfertigen. Ich tippe auf eine UVP von 2699 Euro.
Bleibt abzuwarten, ob das Objektiv größer und schwerer wird, was die FL Beschichtung tatsächlich bringt, und ob die Naheinstellgrenze auch so nah bleibt. Ein VRIII ähnlich dem 70-200/4 wäre natürlich top, genauso wie eine sehr gute Bildqualität und Fokusgeschwindigkeit mit dem TC14III.
Viel interessanter fände ich jedoch ein 400/5.6 VR, welches kaum größer und schwerer wäre, aber optisch sicher deutlich besser als die Variante mit 300/4 + TC.
Zum Glück habe ich bereits ein "altes" 300/4, mit dem ich absolut zufrieden bin.
Hin und weder wünsche ich mir aber ein 400/5.6 VR oder gar ein 400/4 VR.
Aufgrund VR sicherlich deutlich schwerer wie das alte 300/4, wird man erstmal sehen müssen, ob es optisch so viel besser ist, um den vermutlich deutlichen Preisaufschlag zu rechtfertigen. Ich tippe auf eine UVP von 2699 Euro.
Bleibt abzuwarten, ob das Objektiv größer und schwerer wird, was die FL Beschichtung tatsächlich bringt, und ob die Naheinstellgrenze auch so nah bleibt. Ein VRIII ähnlich dem 70-200/4 wäre natürlich top, genauso wie eine sehr gute Bildqualität und Fokusgeschwindigkeit mit dem TC14III.
Viel interessanter fände ich jedoch ein 400/5.6 VR, welches kaum größer und schwerer wäre, aber optisch sicher deutlich besser als die Variante mit 300/4 + TC.
Zum Glück habe ich bereits ein "altes" 300/4, mit dem ich absolut zufrieden bin.
Hin und weder wünsche ich mir aber ein 400/5.6 VR oder gar ein 400/4 VR.
Kommentar
Das ist ja auch noch die alte Gurke.Die Abbildung zeigt ein AF-S mit Blendenring
MfG Jürgen
Kommentar
Dann probier mal das AF-S VR 80-400mm 4.5-5.6 aus. Ein 400mm Festbrenner könnte nicht viel kompakter sein. Und die Abbildungsleistung ist sehr gut.
Kommentar
Wenn Du Dir die Seite mal ansiehst, wirst Du lesen, dass das Objektiv
A. Deutlich kürzer als die aktuelle Version werden soll
B. Eine leichtgewichtige Bauweise erwartet wird
C. Die Naheinstellgrenze bei ca. 1,4m liegen soll
Gruß
Peter
Viele Grüße
Peter
Kommentar
Spricht also dafür, dass sie tatsächlich erstmals ein diffraktives Linsenelement (DOE) einsetzen werden.
Bei Canon wird das momentan am besten erklärt: Objektive mit Beugungsglied-Linsensystem DO
Das wird interessant, leichter und kompakter ist damit kein Problem, aber die optische Qualität muss sich erst beweisen.
MfG Jürgen
Kommentar
Ich wollte jetzt kein neues Thema für eine Frage eröffnen:
Google ich mich gerade drumherum, oder gibt es wirklich noch keinen Test zu dem neuen 4,0/300 inklusive Vergleichsbilder zum alten Modell?
Ich denke, erste Exemplare müssen doch schon in den verschiedenen (Online-) Redaktionen gekommen sein...
Merci
Hook
Google ich mich gerade drumherum, oder gibt es wirklich noch keinen Test zu dem neuen 4,0/300 inklusive Vergleichsbilder zum alten Modell?
Ich denke, erste Exemplare müssen doch schon in den verschiedenen (Online-) Redaktionen gekommen sein...
Merci
Hook
Kommentar
Kennst Du diesen Thread?
http://www.nikon-fotografie.de/vbul...r/256986-af-s-nikkor-300mm-f-4e-pf-ed-vr.html
Gruß
Micha
http://www.nikon-fotografie.de/vbul...r/256986-af-s-nikkor-300mm-f-4e-pf-ed-vr.html
Gruß
Micha
Kommentar
Ja, hatte ihn aber aus den Augen verloren. War mal bis Seite vier gekommen.
Ich blättere ihn mal durch...
Danke!
Kommentar
- Status
-Anzeige-